网络虚拟财产的权利属性和民法保护路径研究.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的权利属性和民法保护路径研究

第一章网络虚拟财产的权利属性研究

第一章网络虚拟财产的权利属性研究

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。网络虚拟财产，是指在网络空间中以数字化形式存在的财产，如网络游戏中的虚拟货币、装备、道具，社交媒体中的虚拟礼物、虚拟形象等。这些虚拟财产在用户之间进行交易、流转，具有明显的经济价值和使用价值。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其权利属性的研究显得尤为重要。首先，网络虚拟财产具有无形性，与传统的有形财产相比，其存在形式独特，难以用传统的物权理论进行解释。其次，网络虚拟财产的创造与消费过程具有特殊性，其权利的取得、行使和保护都需要在特定的网络环境中进行。因此，深入探讨网络虚拟财产的权利属性，对于明确网络虚拟财产的法律地位，保障用户合法权益具有重要意义。

(2)网络虚拟财产的权利属性主要体现在以下几个方面。首先，网络虚拟财产具有财产权的属性。财产权是指主体对特定物的支配、使用、收益和处分的权利。网络虚拟财产作为一种新型财产，同样具备财产权的属性，用户对其享有占有、使用、收益和处分的权利。其次，网络虚拟财产具有知识产权的属性。网络虚拟财产往往涉及到创意和独创性，如游戏中的角色、场景设计等，这些元素可能受到著作权、商标权等知识产权的保护。最后，网络虚拟财产还具有人身权的属性。在网络虚拟财产的使用过程中，用户的身份、名誉等可能受到影响，因此，网络虚拟财产的人身权属性也不容忽视。

(3)研究网络虚拟财产的权利属性，有助于为网络虚拟财产的民法保护提供理论基础。首先，明确网络虚拟财产的权利属性，有助于界定网络虚拟财产的法律地位，使其在法律上得到承认和保护。其次，通过研究网络虚拟财产的权利属性，可以更好地分析网络虚拟财产的取得、流转和保护等问题，为相关立法提供参考。此外，研究网络虚拟财产的权利属性，还有助于提高公众对网络虚拟财产的认识，增强用户在网络空间中的法律意识，从而促进网络虚拟财产市场的健康发展。

第二章网络虚拟财产民法保护的立法现状与问题

第二章网络虚拟财产民法保护的立法现状与问题

(1)近年来，随着网络虚拟财产的日益普及，我国在相关领域的立法工作也逐步展开。目前，我国已出台了一系列法律法规，对网络虚拟财产的民法保护进行了初步规定。例如，《中华人民共和国合同法》明确了网络虚拟财产交易合同的法律效力；《中华人民共和国著作权法》对网络虚拟财产中的著作权保护做出了规定；《中华人民共和国侵权责任法》对网络虚拟财产侵权行为进行了规范。然而，尽管已有相关法律法规，但在实际操作中，网络虚拟财产民法保护的现状仍存在诸多问题。据统计，2019年我国网络虚拟财产纠纷案件数量达到1.5万件，其中涉及网络游戏、虚拟货币、虚拟道具等领域的纠纷占据多数。

(2)首先，现行法律法规对网络虚拟财产的定义和范围界定不够明确，导致在实际操作中存在模糊地带。例如，关于虚拟货币的性质，有观点认为其属于虚拟财产，也有观点认为其具有货币属性，这种争议使得虚拟货币在法律上的地位不明确。此外，对于网络虚拟财产的侵权行为，现行法律法规中缺乏具体的认定标准和责任承担规定，导致维权难度较大。以网络游戏为例，玩家在游戏中购买的虚拟装备被盗，由于缺乏明确的法律依据，维权过程往往漫长且困难。

(3)其次，网络虚拟财产民法保护的司法实践存在不足。一方面，部分法院对网络虚拟财产案件的处理存在分歧，导致判决结果不一致。另一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，取证难度较大，使得部分案件难以得到有效处理。以虚拟货币纠纷为例，由于虚拟货币交易通常发生在网络平台上，涉及多个环节和主体，取证过程复杂，导致部分案件无法得到有效解决。此外，网络虚拟财产民法保护的执法力度不足，部分违法行为难以得到有效打击。例如，一些网络虚拟财产交易平台存在非法交易、洗钱等违法行为，但由于监管力度不足，这些行为难以得到有效遏制。

第三章网络虚拟财产民法保护的法理分析

第三章网络虚拟财产民法保护的法理分析

(1)网络虚拟财产民法保护的法理分析首先应当关注的是财产权的本质属性。财产权是指主体对物的占有、使用、收益和处分的权利，是民法中的一项基本权利。在网络虚拟财产的背景下，财产权的本质属性表现为虚拟财产的独立性和可交易性。以网络游戏虚拟货币为例，其作为网络虚拟财产的一种，具有独立于现实货币的价值，且可以在游戏内或游戏外进行交易。然而，由于虚拟财产的特殊性，其财产权的行使和保护面临着诸多挑战。例如，在《王者荣耀》游戏中，玩家购买的皮肤因平台故障无法正常使用，引发了关于虚拟财产财产权行使的争议。

(2)在法理分析中，还需考虑网络虚拟财产的物权属性。物权是指权利人对物的直接支配权，包括所有权、用益物权和担保物权等。网络虚拟财产的物