网络虚拟财产保护问题初探.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产保护问题初探

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产作为互联网时代的一种新型财产形式，已经深入到人们的日常生活和工作中。根据《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国网络虚拟财产交易规模已达到数千亿元人民币，其中游戏虚拟货币、数字货币、虚拟物品等交易活跃。网络虚拟财产不仅包括游戏内的装备、角色、皮肤等，还包括社交媒体中的虚拟礼物、虚拟货币等。这些虚拟财产虽然不具备实体形态，但在网络空间中具有明确的价值和流通性。

(2)随着网络虚拟财产的日益普及，其法律属性和保护问题也日益凸显。从法律角度来看，网络虚拟财产既不属于传统意义上的有形财产，也不完全等同于知识产权。目前，我国法律对网络虚拟财产的界定尚不明确，导致在司法实践中存在一定程度的争议。例如，2017年，我国某游戏玩家花费数千元购买游戏中的虚拟装备，后发现账号被盗，装备丢失。由于缺乏明确的法律规定，玩家无法通过法律途径追回损失。

(3)在国际层面，网络虚拟财产的保护也面临着诸多挑战。例如，跨境交易、虚拟财产的流通性等问题，使得网络虚拟财产的监管难度加大。以比特币为例，作为一种去中心化的数字货币，其交易无需通过传统金融机构，因此难以监管。然而，比特币的价值波动较大，一旦发生洗钱、诈骗等违法行为，将给虚拟财产的持有者带来巨大损失。此外，随着区块链技术的发展，新型网络虚拟财产不断涌现，如加密货币、非同质化代币(NFT)等，这些都对现有的法律法规提出了新的挑战。

二、网络虚拟财产保护的法律挑战

(1)网络虚拟财产保护的法律挑战首先体现在财产权属界定上。由于网络虚拟财产的无形性和技术特性，其所有权、使用权、收益权等权利归属难以明确。在司法实践中，对于网络虚拟财产的权属纠纷，往往需要结合具体案例和法律规定进行判断，这使得法律适用存在一定的不确定性。

(2)其次，网络虚拟财产的跨境交易和流通性给法律监管带来了难题。由于网络虚拟财产的流通不受地域限制，一旦涉及跨境交易，就可能出现法律冲突和监管空白。例如，跨国游戏公司运营的游戏虚拟物品，在交易过程中可能涉及不同国家的法律法规，如何协调各国法律，确保交易合法合规，成为一大挑战。

(3)最后，网络虚拟财产的快速发展和创新性使得传统法律难以适应。随着区块链、人工智能等新技术的应用，新型网络虚拟财产不断涌现，如加密货币、NFT等。这些新型虚拟财产的法律法规尚未完善，一旦出现纠纷，现有法律可能无法提供有效的解决方案，从而对网络虚拟财产的保护构成挑战。

三、国内外网络虚拟财产保护立法现状分析

(1)在国际层面，网络虚拟财产保护立法已取得一定进展。例如，美国在2014年通过《数字货币消费者保护法案》，对数字货币交易所等提供一定程度的监管。日本于2017年修订了《支付服务法案》，将数字货币纳入监管范围。据《全球数字货币监管报告》显示，全球已有超过40个国家发布了与数字货币相关的法律法规。以我国为例，近年来，国家互联网信息办公室、中国人民银行等部门陆续出台了一系列政策，对网络虚拟财产进行规范。2017年，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止代币发行融资活动。2018年，中国互联网金融协会发布了《关于防范比特币风险的通知》，提醒公众理性对待比特币等虚拟货币。

(2)在国内，网络虚拟财产保护立法主要集中在游戏领域。据《中国游戏产业报告》显示，截至2020年底，我国游戏市场规模达到人民币2360亿元。在游戏领域，我国已形成了较为完善的网络虚拟财产保护体系。例如，2010年，我国最高人民法院发布《关于审理涉及网络游戏虚拟货币纠纷案件适用法律若干问题的意见》，明确了网络游戏虚拟货币的法律属性。2015年，文化部发布《网络游戏管理暂行办法》，规定网络游戏虚拟货币的使用、交易应当遵守相关法律法规。此外，部分地方政府也出台了地方性法规，如广东省《网络游戏管理条例》等，对网络游戏虚拟财产进行保护。

(3)跨境网络虚拟财产保护方面，各国立法存在差异。以我国为例，针对跨境网络游戏虚拟货币交易，我国采取了一系列监管措施。例如，2018年，中国人民银行发布《关于防范比特币风险的通知》，要求支付机构不得为比特币等虚拟货币交易提供服务。然而，在跨境交易中，不同国家的法律法规差异、监管力度不同等问题，使得网络虚拟财产保护面临较大挑战。以某知名游戏公司为例，其在海外市场推出的游戏虚拟物品，因不符合当地法律法规，导致游戏运营受阻，对公司的海外市场拓展造成了一定影响。因此，如何在国际层面上实现网络虚拟财产的协同保护，成为当前亟待解决的问题。

四、网络虚拟财产保护的建议与措施

(1)首先，加强网络虚拟财产法律法规的制定和完善是关键。应明确网络虚拟财产的法律属性，界定其权利归属，为网络虚拟财产保护提供法律依据。同时，针对