网络群体极化现象研究综述_刘青.docxVIP

PAGE

1-

网络群体极化现象研究综述_刘青

一、1.网络群体极化现象概述

网络群体极化现象概述

(1)网络群体极化现象是指在网络空间中，个体在意见和态度上随着与他人互动的增多而变得更加极端和一致的现象。这一现象在社交媒体、论坛、博客等网络平台上尤为明显。据统计，近十年来，全球社交媒体用户数量从2010年的5亿增长至2021年的50亿，网络用户数量的激增为群体极化提供了土壤。例如，在2016年的美国总统选举期间，社交媒体上的用户在政治立场上的极化现象尤为显著，保守派和自由派用户在推特等平台上表现出强烈的群体极化趋势。

(2)网络群体极化的成因主要包括信息过滤、社会认同、群体心理等因素。信息过滤是指用户在网络中倾向于接触与自身观点一致的信息，从而强化原有立场。社会认同则是指个体在网络群体中寻求归属感，通过与他人观点的相似性来增强自我认同。此外，群体心理因素如从众效应、情绪传染等也会加剧群体极化。例如，在2019年香港修例风波中，社交媒体上的“反修例”和“撑警”两派在言论和态度上呈现出明显的群体极化现象，双方用户在网络上相互对立，情绪化表达增多。

(3)网络群体极化现象对社会的影响是多方面的。一方面，它可能导致社会信任度下降，加剧社会矛盾和冲突。另一方面，群体极化也可能影响公共政策的制定和实施。例如，在气候变化问题上，极端气候怀疑论者和气候行动支持者在网络上的群体极化现象，使得政策制定者在应对气候变化时面临更大的挑战。此外，网络群体极化还可能对个人心理健康产生负面影响，如增加焦虑、抑郁等心理问题。因此，研究网络群体极化现象，对于理解网络社会现象、促进网络空间健康发展具有重要意义。

二、2.网络群体极化现象的理论基础

网络群体极化现象的理论基础

(1)网络群体极化现象的理论基础主要包括社会心理学、传播学、社会学等多个学科的理论。社会心理学中的群体动力学理论指出，个体在群体中更容易表现出从众行为，从而导致群体极化。例如，研究发现，在群体讨论中，个体的观点往往受到群体中多数意见的影响，导致群体意见的一致性增强。传播学中的议程设置理论则强调媒体在塑造公众议题和观点中的重要作用，网络媒体在议程设置中的作用同样可能导致群体极化现象。据一项调查，2018年全球有超过30%的互联网用户表示，他们更倾向于关注与自己观点一致的新闻内容。

(2)社会认同理论是解释网络群体极化现象的重要理论之一。该理论认为，个体在群体中寻求归属感，通过与他人观点的相似性来增强自我认同。在网络环境中，个体更容易找到与自己观点相似的网络群体，从而加强自己的立场。例如，在某个政治议题上，支持者可能会加入专门的社交媒体群组，与其他支持者互动，进一步强化自己的政治立场。有研究显示，加入具有相似观点的在线社区可以显著提高个体的自我认同感。

(3)群体极化现象还与群体心理学的相关理论有关，如从众效应和情绪传染。从众效应是指个体在群体中为了获得群体认同而改变自己观点的现象。情绪传染是指个体在群体中受到他人情绪的影响，从而改变自己情绪和行为的现象。在网络空间中，这两种效应都可能导致群体极化。例如，在某个热点事件中，网络上的情绪表达可能会迅速蔓延，导致群体情绪高涨，进而形成极端的观点和行为。一项针对社交媒体用户的研究发现，情绪化的网络言论能够迅速传播，并在短时间内引发大规模的群体极化现象。

三、3.网络群体极化现象的研究方法与实证分析

网络群体极化现象的研究方法与实证分析

(1)研究网络群体极化现象的方法主要包括定量分析和定性分析。定量分析通常采用数据分析软件对网络文本、用户行为数据等进行量化处理，以揭示群体极化的程度和影响因素。例如，通过对社交媒体平台上的评论、转发、点赞等数据进行统计分析，可以评估群体极化的程度。在实证研究中，研究者可能会选取具有代表性的网络事件或群体，运用文本分析、情感分析等方法，对群体的言论和态度进行量化分析。例如，在研究网络上的政治极化现象时，研究者可能会使用自然语言处理技术来分析政治言论的情感倾向，从而评估群体极化的程度。

(2)定性分析则侧重于对网络群体极化现象的深入理解和解释。研究者通过访谈、观察、内容分析等方法，对网络群体进行深入的研究。在定性分析中，研究者可能会关注群体极化的具体表现形式、形成机制以及对社会的影响。例如，通过对网络论坛、社交媒体群组的深入观察，研究者可以发现群体极化的具体表现，如极端言论的增多、理性讨论的减少等。此外，研究者还可能通过访谈网络用户，了解他们对群体极化现象的感受和看法，以及他们如何参与到群体极化过程中。

(3)实证分析方面，研究者通常采用实验法、案例研究法和纵向研究法等。实验法通过控制变量，模拟真实环境，观察群体极化现象的发生和发展。例如，研究者可以设计在线实验，将参与者随机分配到不同的讨论组，观