网络游戏虚拟财产及其民法保护.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产及其民法保护

一、网络游戏虚拟财产概述

网络游戏虚拟财产是指玩家在游戏中通过消费、劳动或者通过其他方式获得的，具有一定价值的、可以在游戏中使用的数字资产。这类财产主要包括游戏货币、装备、道具、角色等，它们是游戏生态系统中的重要组成部分。根据《2021年中国游戏产业报告》显示，2021年中国游戏市场规模达到2780.87亿元，其中网络游戏市场规模为2304.26亿元，虚拟财产交易已成为游戏产业的一大支柱。以某热门MMORPG游戏为例，其虚拟财产市场价值一度高达数百亿元人民币，吸引了大量玩家参与交易。

随着虚拟财产交易市场的不断扩大，玩家对虚拟财产的依赖程度也在不断提高。这些虚拟财产往往代表着玩家在游戏中的身份、地位和成就，具有很高的情感价值。然而，由于虚拟财产的特殊性，玩家在拥有和使用过程中面临着诸多风险。例如，在《英雄联盟》等游戏中，玩家花费大量时间和金钱购买的皮肤、英雄等虚拟物品，可能会因为游戏运营方的规则变更或系统故障而无法正常使用，给玩家带来经济损失和心理困扰。

网络游戏虚拟财产的法律地位和权益保护问题一直是社会关注的焦点。我国《民法典》明确规定了虚拟财产的法律属性，将其视为一种财产权利。然而，在实际操作中，虚拟财产的维权之路并不平坦。一方面，虚拟财产的价值难以量化，给维权带来了难度；另一方面，现有的法律法规在保护虚拟财产方面仍存在空白，导致许多玩家的合法权益无法得到有效保障。以《王者荣耀》玩家A为例，其在游戏中花费数千元购买的游戏皮肤，在账号被封禁后无法找回，造成了巨大的经济损失。这类案例在游戏中屡见不鲜，反映出虚拟财产在民法保护方面存在的诸多问题。

二、网络游戏虚拟财产的法律属性

(1)网络游戏虚拟财产的法律属性在学界存在不同的观点。一种观点认为，虚拟财产应当被定性为一种新型的财产权利，具有独立的经济价值和法律地位。另一种观点则主张将其视为一种特殊的债权，即玩家与游戏运营商之间的服务合同权利。这两种观点都在一定程度上反映了虚拟财产的复杂性。

(2)根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虚拟财产被纳入了法律保护的范畴。其中，游戏货币、虚拟装备、角色等虚拟物品被视为玩家的个人财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，虚拟财产在法律上具有与实物财产相似的属性，受到法律的保护。

(3)在司法实践中，关于网络游戏虚拟财产的法律属性问题，已有不少案例。例如，在2018年的一起案件中，法院判决游戏运营商返还玩家因误操作而损失的游戏货币。这表明，虚拟财产在司法层面得到了认可，并受到法律的保护。然而，虚拟财产的法律属性仍需进一步明确，以更好地维护玩家的合法权益。

三、网络游戏虚拟财产的民法保护原则

(1)网络游戏虚拟财产的民法保护原则主要包括平等保护原则、自愿原则和公平原则。首先，平等保护原则要求法律对所有玩家一视同仁，不论其身份、地位或财富状况，都应享有同等的虚拟财产权益。根据《2021年中国游戏产业报告》的数据，中国游戏用户规模达到6.66亿，其中未成年人用户占比约为20%，这一原则确保了所有玩家在虚拟财产方面享有平等的权利。

在司法实践中，平等保护原则得到了充分体现。例如，在2019年的一起案件中，法院判决游戏运营商应退还玩家因游戏内消费纠纷而损失的虚拟货币。此案中，法院充分考虑了玩家的合法权益，体现了平等保护的原则。

(2)其次，自愿原则要求网络游戏虚拟财产的交易应在玩家和运营商之间基于自愿的原则进行。这意味着，玩家在购买、出售或转让虚拟财产时，应当是出于自己的真实意愿，而非受到强制或欺诈。根据《中国网络游戏产业白皮书》的数据，2019年中国网络游戏虚拟交易市场规模达到620亿元，其中自愿原则的贯彻对于维护市场秩序至关重要。

案例中，某玩家在不知情的情况下被诱导购买了高价虚拟物品，事后发现是欺诈行为。法院最终判决运营商返还玩家购买虚拟物品的款项，这一判决体现了自愿原则在保护玩家权益中的重要性。

(3)最后，公平原则要求网络游戏虚拟财产的交易应当在公平、公正的基础上进行，保障各方当事人的合法权益。这一原则在《中华人民共和国合同法》中得到了明确规定。在虚拟财产的交易过程中，公平原则要求运营商不得设置不公平的交易规则，同时，玩家也应当遵守游戏规则，不得利用不公平手段获取虚拟财产。

以某知名游戏公司为例，该公司曾因在游戏内设置不公平的交易规则而受到玩家和监管部门的关注。在监管部门介入后，该公司对交易规则进行了调整，以符合公平原则，保障了玩家的合法权益。这一案例表明，公平原则在网络游戏虚拟财产的民法保护中具有重要作用。

四、网络游戏虚拟财产的民法保护方式

(1)网络游戏虚拟财产的民法保护方式主要包括合同法保护和侵权责任法保护。在合同法保护方面，玩家与游戏运营商之间的服务合同是保护虚