浅析虚拟财产的法律性质和继承问题.docxVIP

PAGE

1-

浅析虚拟财产的法律性质和继承问题

一、虚拟财产的法律性质

虚拟财产，作为互联网时代的产物，其法律性质一直以来都是理论和实践中的热点问题。根据我国现行法律体系，虚拟财产通常被视为一种新型财产权利，具有以下法律性质。首先，虚拟财产具有价值性，即具有经济价值和使用价值。例如，网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币等，可以交易、买卖，具有实际的经济价值。据统计，我国网络游戏市场规模逐年扩大，2020年已达到1780亿元人民币，其中虚拟财产交易占较大比例。

其次，虚拟财产具有无形性。与有形财产不同，虚拟财产存在于网络空间，不占有物理空间，因此其存在形式和流转方式与传统财产存在差异。例如，电子邮箱中的邮件、微信中的聊天记录等，均属于虚拟财产范畴。虚拟财产的无形性使得其在法律保护上存在一定难度，但根据我国《电子商务法》的规定，虚拟财产同样受到法律的保护。

最后，虚拟财产具有专属性。虚拟财产归属于特定的个人或组织，具有明显的专属性。在虚拟财产的继承问题上，我国《继承法》规定，遗产继承应当遵循法律规定和当事人意愿，虚拟财产作为遗产的一种形式，同样受到继承法调整。以某网络作家为例，其去世后，其网络作品和相关虚拟财产的继承问题引发了广泛讨论，这也反映出虚拟财产在法律性质上的特殊性。

随着虚拟经济的发展，虚拟财产的法律性质问题愈发凸显。一方面，虚拟财产的价值日益凸显，其在法律上的地位和作用需要明确；另一方面，虚拟财产的流转和使用方式与传统财产存在差异，如何在法律上对其进行规范和保护，成为当前亟待解决的问题。因此，探讨虚拟财产的法律性质，对于完善我国虚拟财产法律制度具有重要意义。

二、虚拟财产继承的现状与问题

(1)虚拟财产继承的现状在我国尚处于探索阶段，由于相关法律法规的缺失，实践中存在诸多问题。首先，虚拟财产的认定成为一大难题。例如，某玩家在游戏中花费大量资金购买的虚拟装备，其法律性质和继承地位尚不明确。此外，虚拟财产的界定范围较广，包括游戏币、装备、土地、建筑等，如何在继承过程中准确界定其价值，成为实践中的一大挑战。据统计，我国2019年网络游戏市场规模达到1165亿元人民币，虚拟财产交易量巨大，但其继承问题尚未得到妥善解决。

(2)在虚拟财产继承过程中，继承权的确认和行使也面临诸多困难。一方面，由于虚拟财产的无形性，继承权的确认需要依托于特定的平台或服务器，而平台方往往以隐私保护为由拒绝提供相关信息。例如，某玩家去世后，其家属因无法获取游戏账号和密码，无法继承其虚拟财产。另一方面，继承权的行使也受到限制，如游戏运营商通常要求继承人有合法身份证明，且继承过程需符合平台规定。在实际案例中，部分继承人因无法满足条件，导致虚拟财产无法顺利继承。

(3)此外，虚拟财产继承的法律适用问题也较为突出。一方面，我国《继承法》对虚拟财产的继承规定较为模糊，缺乏具体操作细则。例如，关于虚拟财产的价值评估、分割方式等问题，法律并未明确规定。另一方面，虚拟财产继承与其他遗产继承存在差异，如虚拟财产的流转和使用受到平台规则限制，使得虚拟财产继承在法律适用上存在争议。以某网络作家为例，其去世后，其家属因无法证明网络作品的著作权，导致作品无法顺利继承。这些问题反映出我国虚拟财产继承法律制度的不足，亟需进一步完善。

三、虚拟财产继承的法律完善建议

(1)针对虚拟财产继承的法律完善，首先应明确虚拟财产的法律地位。建议通过立法或司法解释，将虚拟财产纳入《继承法》调整范围，明确其作为遗产的继承资格。同时，应细化虚拟财产的种类，如游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等，以方便在实践中进行识别和评估。例如，可以参考国际经验，对虚拟财产进行分类，并制定相应的价值评估标准，以保障继承人的合法权益。

(2)在继承权的确认和行使方面，建议建立健全虚拟财产继承登记制度。通过建立统一的虚拟财产继承登记平台，方便继承人查询和继承。同时，应鼓励游戏运营商、电商平台等平台方与政府部门合作，共同推进虚拟财产继承登记工作。此外，对于无法提供合法身份证明的继承人，可通过法律途径解决，如通过法院判决确认继承权。例如，可以设立专门的虚拟财产继承案件审理机制，提高案件处理效率。

(3)对于虚拟财产继承的法律适用问题，建议加强对相关法律法规的修订和完善。一方面，应明确虚拟财产继承的适用法律，如《继承法》、《电子商务法》等；另一方面，应针对虚拟财产的特殊性，制定相应的司法解释或指导性案例，为法官提供参考。此外，还应加强法律宣传和教育培训，提高公众对虚拟财产继承法律知识的了解。例如，可以通过网络、媒体等渠道，普及虚拟财产继承的相关知识，提高公众的法律意识。通过这些措施，有助于推动我国虚拟财产继承法律制度的完善，更好地保障继承人的合法权益。