浅析新公共管理与我国行政管理的改革.docxVIP

PAGE

1-

浅析新公共管理与我国行政管理的改革

第一章新公共管理概述

新公共管理（NewPublicManagement，NPM）作为一种现代行政管理理念，起源于20世纪80年代的西方国家，是对传统公共行政模式的一种反思与改进。NPM强调公共部门的效率、效能和创新，主张将市场机制、私人部门的管理技术和绩效评估等引入公共管理领域。据联合国开发计划署（UNDP）的《人类发展报告》显示，自1980年以来，全球范围内公共管理改革呈现出明显的增长趋势，其中新公共管理理念的应用尤为显著。

新公共管理的主要理论基础包括新制度经济学、新公共服务理论、治理理论和公共选择理论等。新制度经济学强调制度对经济行为的影响，提出通过制度改革提高公共部门效率；新公共服务理论倡导以公民需求为导向的公共服务，强调公共服务提供者与公民之间的合作关系；治理理论则强调多元主体参与公共事务的管理，强调治理结构的创新和治理能力的提升；公共选择理论则认为公共部门的行为同样受到理性人假设的影响，强调通过市场化手段提高公共部门效率。

新公共管理理念在我国行政管理中的实践探索始于20世纪90年代，随着经济体制改革的深入和公共需求的日益增长，我国开始借鉴和吸收NPM的理念和做法。以上海市为例，2008年上海市启动了“行政效能革命”活动，旨在通过改革行政流程、提高行政效率来优化政府服务。根据活动开展三年后的数据显示，上海市行政审批事项平均办理时间缩短了20%，行政审批成本降低了15%，行政效能得到了显著提升。这一案例充分展示了新公共管理理念在提升我国行政管理水平方面的积极作用。

第二章新公共管理的理论基础与特点

(1)新公共管理的理论基础主要源自经济学、政治学和管理学等多个学科领域。其中，经济学理论如委托代理理论、交易成本理论和激励理论等，为理解公共部门行为和市场机制在公共管理中的应用提供了重要视角。例如，委托代理理论强调在公共部门中，由于信息不对称和激励不相匹配，可能导致代理人行为偏离委托人利益，新公共管理通过引入市场化机制和绩效评估来缓解这一问题。

(2)新公共管理的特点主要体现在以下几个方面。首先，强调结果导向，即以公共服务质量和效率作为衡量政府绩效的核心指标。据世界银行报告，实施新公共管理的国家普遍将公共服务效率提高了20%以上。其次，倡导政府职能的市场化，通过引入竞争机制、合同外包等方式，提高公共服务的灵活性和响应速度。例如，英国在20世纪90年代实施了一系列公共服务合同外包，使得公共服务质量得到显著提升。最后，新公共管理强调公共部门内部管理的现代化，如引入绩效管理、预算管理改革等，以提高公共部门的管理效率和透明度。

(3)新公共管理在实践中的应用还体现在对公共部门组织结构和人力资源管理的改革。在组织结构方面，新公共管理主张打破传统的层级制，建立扁平化、网络化的组织结构，以提高决策效率和信息流通。在人力资源管理方面，新公共管理强调能力建设、绩效评估和激励机制，以吸引和留住优秀人才。例如，新加坡政府通过实施绩效工资制度和能力建设计划，提高了公务员队伍的整体素质和工作效率。这些改革措施的实施，为公共部门提供了更加高效、灵活和适应市场需求的运作模式。

第三章我国行政管理改革的背景与需求

(1)我国行政管理改革的背景源于改革开放以来社会经济的快速发展。随着市场经济体制的逐步建立，政府职能转变和行政管理体制的改革成为必然趋势。据国家统计局数据显示，自1978年改革开放以来，我国国内生产总值（GDP）年均增长率达到9.5%，经济实力显著增强。然而，在这一过程中，传统行政管理体制的弊端也逐渐显现，如政府职能越位、错位，行政效率低下，公共服务供给不足等问题。

(2)我国行政管理改革的需求主要体现在以下几个方面。首先，随着社会主要矛盾的变化，人民群众对美好生活的向往日益增长，对公共服务的需求也更加多样化、个性化。据《中国公共服务发展报告》显示，2018年我国公共服务支出占财政支出的比重为38.5%，但仍难以满足人民群众日益增长的需求。其次，政府职能转变要求行政管理体制与之相适应，实现从“管理型政府”向“服务型政府”的转变。例如，近年来我国政府取消和下放行政审批事项，简化办事流程，提高行政效率。

(3)在全球化的背景下，我国行政管理改革还面临着国际竞争的压力。随着全球经济一体化的深入发展，各国政府之间的竞争日益激烈。为了提升我国在国际竞争中的地位，行政管理改革必须加快步伐，提高政府治理能力和公共服务水平。据世界银行发布的《全球治理指数》报告，我国在全球治理排名中逐年提升，但与发达国家相比仍有较大差距。因此，加快行政管理改革，提高政府治理能力，成为我国在全球化背景下实现可持续发展的关键。

第四章新公共管理理念在我国的实践探索

(1)新公共管理理念在我国行政管理中的实践