浅析后期维特根斯坦的语义观.docxVIP

PAGE

1-

浅析后期维特根斯坦的语义观

一、维特根斯坦语义观概述

(1)维特根斯坦的语义观是西方哲学史上一个重要的转折点，他的哲学思想在20世纪的哲学界产生了深远的影响。维特根斯坦的语义观主要体现于他的早期作品《逻辑哲学论》和后期作品《哲学研究》中。在这两部著作中，维特根斯坦对语言的本质和语言与世界的关系进行了深刻的探讨。他的早期观点认为，语言与世界之间存在一一对应的关系，每个名称都对应一个对象，每个命题都表达一个事实。这种观点被称为“逻辑原子主义”，其核心在于语言和现实的简单直接联系。然而，后期维特根斯坦的观点发生了转变，他认为语言游戏是理解语言意义的根本途径。

(2)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“图象论”的语义观，即语言与世界的联系类似于一幅画与所描绘的现实之间的相似性。这一观点强调了语言符号与对象之间的直接对应关系，但他也意识到这种简单对应关系并不能完全解释语言的复杂性。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，他认为语言的使用是一个复杂的社会活动，语言的意义并非由语言本身决定，而是由使用它的语境所决定。这种观点对后来的哲学和语言学产生了重要影响，如语言哲学的日常语言哲学学派、语用学等。

(3)维特根斯坦的语义观还体现在他对逻辑、数学和科学的批判上。他认为逻辑和数学并非揭示世界的真理，而是帮助我们理解世界的一种工具。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“不可说”命题，即逻辑哲学无法用语言来表述的真理。这一观点对后来的分析哲学和批判理性主义产生了重要影响。同时，维特根斯坦的语义观也引发了对语言与认知关系的深入思考，为后来的认知科学和人工智能领域的研究提供了理论基础。例如，乔姆斯基的转换生成语法理论在很大程度上受到了维特根斯坦语言游戏观念的启发。

二、后期维特根斯坦语义观的转变

(1)后期维特根斯坦的语义观与他的早期观点形成了鲜明对比。在《逻辑哲学论》中，他主张语言与现实之间存在一种直接的对应关系，而后期则转向了对语言使用情境的重视。他提出，语言的意义不在于语言本身，而在于语言在特定情境中的使用方式。这种转变反映了他对语言本质的深刻认识，即语言的意义是由语言活动参与者共同约定的。

(2)后期维特根斯坦强调语言游戏的概念，认为语言使用是一种游戏，不同的语言游戏具有不同的规则和目的。这种观点打破了早期逻辑原子主义的局限，揭示了语言多样性和复杂性的本质。他认为，语言的意义并非固定不变，而是随着语言游戏的变化而变化。这一转变使得维特根斯坦的语义观更加贴近日常语言的实际使用，从而为语言哲学的发展提供了新的视角。

(3)在后期作品中，维特根斯坦对语言的逻辑结构进行了重新审视。他提出，语言的逻辑结构并非由先验的逻辑规则所决定，而是由语言的使用者在实际交流中形成的。这种观点强调了语言的社会性和历史性，认为语言的意义是由语言共同体在长期交流中逐渐形成的。这种转变使得维特根斯坦的语义观更加注重语言的社会功能，为后来的语用学、社会语言学等领域的研究奠定了基础。

三、后期维特根斯坦语义观的核心理念

(1)后期维特根斯坦的语义观核心理念之一是“语言游戏理论”。这一理论认为，语言的意义并非由语言本身所决定，而是由语言在特定情境中的使用方式所赋予。维特根斯坦通过大量的实例来阐述这一观点，例如，他区分了“游戏”和“语言游戏”的不同。在游戏中，规则是明确的，而语言游戏则更加复杂，因为它们涉及到语言使用者之间的互动和约定。例如，在棋类游戏中，棋子的移动遵循固定的规则，而在日常对话中，语言的使用者根据具体情境和语境来决定如何使用语言。

(2)维特根斯坦的另一个核心理念是“生活形式”或“生活方式”。他认为，语言的意义不仅仅局限于语言本身，而是与人们的生活方式紧密相连。语言游戏是人们生活的一部分，它们反映了人们的生活方式和文化背景。例如，在不同的文化中，语言的使用方式和表达习惯可能会有所不同。维特根斯坦通过分析不同语言游戏中的习惯和规则，揭示了语言与生活形式之间的紧密联系。例如，在商业谈判中，语言的使用可能更加正式和精确，而在朋友间的闲聊中，语言可能更加随意和非正式。

(3)后期维特根斯坦的语义观还强调了“语境”在理解语言意义中的重要性。他认为，语言的意义不仅仅取决于单个词语或句子，而是取决于整个语境。例如，一个词语在不同的语境中可能会有不同的含义。维特根斯坦通过大量的例子来说明这一点，比如“笔”这个词，在写作的语境中指的是书写工具，而在医学的语境中可能指的是一种特定的医疗设备。这种语境依赖性的观点对于理解语言的多义性和模糊性具有重要意义。维特根斯坦的研究表明，语境对于语言意义的理解至关重要，它决定了语言的实际使用和效果。

四、后期维特根斯坦语义观的影响与评价

(1)后期维特根斯坦的语义观对20世纪哲学产生了深远的影响。他的语言游