物权请求权立法之我见_图文.docxVIP

PAGE

1-

物权请求权立法之我见_图文

一、物权请求权的概述与意义

物权请求权，作为物权法中的重要组成部分，是指权利人在其物权受到侵害或者有被侵害的现实危险时，向法院提起诉讼，请求法院作出判决，以恢复其物权状态或者防止物权受到侵害的权利。在我国，物权请求权不仅具有理论上的重要性，更在实践生活中发挥着至关重要的作用。

物权请求权的确立，首先体现了法律对物权保护的基本原则。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权受到侵害的，权利人有权请求侵害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状或者赔偿损失。这一规定，明确了物权请求权的法律地位，为权利人提供了有效的救济途径。据统计，自物权法实施以来，因物权请求权纠纷提起的诉讼数量逐年上升，充分说明了物权请求权在司法实践中的广泛应用。

以一起典型的物权请求权案例为例，某房地产开发商在未取得土地使用权的情况下，擅自开发了某地块。业主购买了该地块上的房产后，发现开发商并未依法取得土地使用权，导致房产无法办理产权登记。业主遂向法院提起诉讼，要求开发商停止侵害、返还购房款并赔偿损失。法院经审理后，判决开发商停止侵害，并返还业主购房款及相应利息。这一案例充分展示了物权请求权在保护业主合法权益方面的积极作用。

物权请求权的意义不仅体现在对个体权利的保护，更在于维护社会秩序和市场经济秩序。在市场经济中，物权请求权能够有效防止不法行为的发生，维护交易安全。例如，在动产交易中，买受人可以通过物权请求权要求出卖人交付无瑕疵的动产，从而保障交易的安全。此外，物权请求权还有助于促进社会公平正义，减少因物权纠纷引发的社会矛盾。在当前社会，随着城市化进程的加快和房地产市场的发展，物权纠纷日益增多，物权请求权的完善对于维护社会稳定具有重要意义。

二、物权请求权立法的现状与问题

(1)我国物权请求权立法经历了从无到有的过程，目前已形成了较为完善的物权法律体系。然而，在具体实践中，仍存在一些问题。首先，物权请求权的规定相对分散，不同法律之间缺乏统一性，导致在实际操作中存在争议。例如，《物权法》与《合同法》在物权请求权的规定上存在差异，容易引起法律适用上的困惑。

(2)现行立法在物权请求权的行使条件、期限、程序等方面规定不够明确，给司法实践带来了一定难度。例如，在物权请求权的行使期限上，法律规定不一，有的要求在知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内行使，有的则要求在权利受到侵害之日起两年内行使。这种差异使得权利人在行使物权请求权时难以把握期限。

(3)在物权请求权的保护力度上，现行立法也存在不足。一方面，对侵害物权的行为，法律规定的赔偿标准较低，难以满足权利人的实际需求。另一方面，对于恶意侵害物权的行为，法律缺乏有效的惩罚措施，使得侵权行为者难以承担相应的法律责任。这些问题在一定程度上影响了物权请求权的实际效果。

三、物权请求权立法的完善建议

(1)首先，建议在物权请求权立法中加强法律规范的统一性。应制定一部专门的物权请求权法，对物权请求权的概念、行使条件、期限、程序等方面进行统一规定，避免不同法律之间的冲突和矛盾。同时，对于与物权请求权相关的其他法律，如《合同法》、《侵权责任法》等，也应进行相应的修改和完善，确保相关法律规定的协调一致。

(2)其次，针对现行立法中物权请求权行使条件、期限、程序等方面不够明确的问题，建议明确具体的规定。例如，对于物权请求权的行使期限，可以借鉴国际通行的做法，设定一个相对灵活的期限，如权利受到侵害之日起三年内，同时允许在特殊情况下延长。在程序上，应简化诉讼程序，缩短诉讼周期，提高诉讼效率，降低权利人维权成本。

(3)此外，为了增强物权请求权的保护力度，建议提高侵权行为的赔偿标准，加大对恶意侵害物权行为的惩罚力度。具体措施包括：一是提高侵权赔偿金额，使赔偿金额能够充分弥补权利人的损失；二是引入惩罚性赔偿制度，对恶意侵害物权的行为给予更高的赔偿；三是完善法律责任制度，对侵权行为者依法采取包括罚款、拘留等在内的惩罚措施，确保法律威慑力的有效发挥。同时，还应加强对物权请求权宣传和普及，提高社会公众对物权保护的认识，营造尊重和保护物权的良好社会氛围。

四、物权请求权立法的实践应用与效果评估

(1)物权请求权立法的实践应用在司法实践中取得了显著成效。以某市为例，自物权法实施以来，涉及物权请求权的案件数量逐年上升，从2010年的500件增长至2020年的2000件。其中，因物权争议导致的纠纷解决率达到了90%以上，有效维护了当事人的合法权益。

(2)在具体案例中，如某房地产开发商非法占用公共绿地建设住宅项目，业主通过物权请求权要求开发商停止侵害并恢复原状。法院判决开发商拆除违法建筑，恢复公共绿地。此案例体现了物权请求权在保护公共利益和个人权益方面的积极作用。

(3)此外，物权请求权的实