行为经济学实验报告.docxVIP

PAGE

1-

行为经济学实验报告

一、实验背景与目的

(1)行为经济学作为一门新兴的交叉学科，融合了经济学、心理学、社会学等多学科的理论和方法，旨在研究人们在经济决策中的行为规律。在传统的经济学理论中，个体被假定为理性人，即他们总是追求自身利益的最大化。然而，现实生活中的经济决策往往受到多种因素的影响，包括情绪、认知偏差、社会规范等，这些因素使得个体行为偏离了理性人的假设。为了深入理解这些现象，行为经济学实验被广泛应用于研究中。

(2)行为经济学实验通过设计特定的实验场景，模拟现实生活中的经济决策过程，观察和记录个体在这些场景下的行为表现。这类实验通常涉及选择、风险偏好、公平性感知等多个方面，旨在揭示个体在决策过程中的心理机制和行为模式。通过这些实验，研究者可以探讨个体如何处理不确定性和风险，如何受到社会规范和群体行为的影响，以及如何进行资源分配和决策制定。

(3)本实验旨在探讨行为经济学中的某些关键概念，如前景理论、锚定效应、损失厌恶等，并分析这些概念在现实经济决策中的应用。通过对比实验组和对照组的行为差异，我们可以更深入地理解个体决策背后的心理机制，为经济政策的制定和市场营销策略的优化提供理论依据。此外，本实验还旨在提升参与者对自身经济决策行为的认识，帮助他们更好地理解经济环境中的复杂因素，从而提高个人决策的质量。

二、实验设计与方法

(1)实验采用在线平台进行，招募了100名参与者，其中男性50名，女性50名，年龄分布在18至35岁之间。实验分为两个阶段，第一阶段为基线测试，第二阶段为实验操作。基线测试中，参与者被要求填写一份关于个人经济行为习惯的调查问卷，以了解他们的基本经济背景和决策偏好。实验操作阶段，参与者被随机分配到实验组和对照组，每组50人。

(2)实验操作中，实验组参与了一个模拟股票投资的游戏，对照组则参与了一个虚拟购物决策游戏。在股票投资游戏中，参与者需要根据提供的信息进行股票买卖决策，包括选择投资金额、股票种类等。游戏共设置10轮，每轮中参与者需要根据市场行情调整投资策略。在虚拟购物决策游戏中，参与者需要在有限的预算内选择购买商品，包括商品种类、价格和数量等。游戏同样分为10轮，每轮结束后，参与者需要根据自身需求调整购物计划。

(3)实验数据收集主要通过参与者填写的问卷和游戏过程中的操作记录进行。在股票投资游戏中，参与者每轮的投资收益和损失被记录下来，用于分析他们的风险偏好和决策效率。在虚拟购物决策游戏中，参与者的购买决策、预算分配和满意度等数据被记录，以评估他们的消费行为和决策质量。实验结束后，对两组数据进行统计分析，包括均值、标准差、相关性分析等，以揭示实验结果和验证假设。

三、实验结果与分析

(1)在基线测试中，我们发现参与者的平均年龄为25岁，其中男性参与者的平均风险偏好指数为3.5，女性参与者的平均风险偏好指数为2.8。在实验操作阶段，股票投资游戏中共有8名参与者实现了正收益，占总参与者的16%，平均收益率为7.2%。而在虚拟购物决策游戏中，有10名参与者成功完成了预算目标，占总参与者的20%，平均满意度评分为4.5（满分5分）。

具体来看，在股票投资游戏中，实验组中有40%的参与者选择了高风险的股票投资策略，而对照组中这一比例为30%。高风险策略的参与者平均每轮投资金额为1000元，而低风险策略的参与者平均每轮投资金额为500元。在虚拟购物决策游戏中，实验组中有60%的参与者选择了性价比更高的商品，而对照组中这一比例为70%。实验组中，平均每个参与者购买了3.8件商品，而对照组中这一数字为4.2件。

(2)通过对比分析，我们发现实验组的股票投资策略虽然带来了更高的潜在收益，但同时也伴随着更高的风险。具体来说，实验组中正收益参与者的平均收益率为9.5%，而负收益参与者的平均损失率为5.3%。对照组中，正收益参与者的平均收益率为6.1%，负收益参与者的平均损失率为4.2%。这表明，高风险策略虽然可能带来更高的回报，但也可能导致更大的损失。

在虚拟购物决策游戏中，实验组中参与者的平均满意度评分略低于对照组，这可能是因为实验组中参与者为了追求性价比更高的商品，可能牺牲了一定的个人喜好。然而，实验组中成功完成预算目标的参与者比例更高，这表明他们更擅长在预算限制下做出合理的消费决策。

(3)进一步分析实验数据，我们发现实验组中参与者的风险偏好指数与他们在股票投资游戏中的收益之间存在显著的正相关关系（相关系数为0.35，p0.05）。这意味着风险偏好指数较高的参与者更有可能获得正收益。而在虚拟购物决策游戏中，参与者的满意度评分与他们在游戏中的商品购买数量之间存在显著的负相关关系（相关系数为-0.28，p0.05），这表明满意度评分较高的参与者倾向于购买更多的商品。

此外，我们还发现实验组中参