高中数学课题性研究报告.docxVIP

PAGE

1-

高中数学课题性研究报告

一、课题背景与意义

(1)随着我国经济的快速发展和教育改革的不断深入，高中数学教育在培养学生的逻辑思维、抽象思维和创新能力等方面发挥着至关重要的作用。特别是在当前社会，数学素养已成为衡量一个人综合素质的重要指标之一。然而，传统的高中数学教学模式往往过于注重知识传授，忽视了对学生实际应用能力的培养。据统计，我国高中数学成绩优秀的学生中，仅有约20%能够将所学知识应用于实际问题解决。因此，开展课题研究，探索一种能够有效提高学生数学应用能力的教学模式，具有重要的现实意义。

(2)课题研究的背景还体现在对国际教育趋势的响应上。近年来，世界各国教育部门纷纷将数学教育改革作为提高国家竞争力的重要手段。例如，美国在2016年发布的《数学课程标准》中明确提出，数学教育应注重培养学生的实际问题解决能力、创新思维和团队合作精神。我国在借鉴国际先进经验的基础上，也明确提出要培养学生的数学应用能力。因此，开展课题研究，有助于我国高中数学教育与国际接轨，提高我国高中生的综合素质。

(3)此外，课题研究还关注了我国高中数学教育中存在的突出问题。例如，学生在学习过程中普遍存在“重理论、轻实践”的现象，导致他们在面对实际问题时的应用能力较弱。以我国某省为例，2019年该省高考数学平均分为88分，但实际应用题得分仅为60分。这说明，学生在数学知识的实际应用方面存在较大差距。因此，通过课题研究，探索一种能够有效提高学生数学应用能力的教学模式，对于解决我国高中数学教育中存在的这些问题具有重要意义。

二、文献综述

(1)在国内外教育研究领域，关于数学教学与应用能力培养的研究已经取得了丰富的成果。学者们从不同角度探讨了数学教学与实际应用能力之间的关系。如美国教育心理学家布鲁姆（Bloom）提出的认知层次理论，强调数学教学应注重培养学生的理解、应用、分析、评价和创造等高级认知能力。在我国，学者们如张奠宙、王梓坤等也针对数学应用能力的培养提出了相应的教学策略和方法。例如，张奠宙提出“问题解决教学”模式，强调以问题为导向，培养学生的数学思维能力；王梓坤则提倡“情境教学”，通过创设真实情境，激发学生的学习兴趣和积极性。

(2)研究表明，数学教学与应用能力培养之间存在密切的联系。一方面，数学教学是培养学生应用能力的基础。如张奠宙指出，数学教学应注重培养学生的数学基础知识和基本技能，为后续应用能力的提升奠定基础。另一方面，应用能力的培养又反作用于数学教学，促使数学教学更加注重实践性和趣味性。例如，我国学者刘增利通过实证研究，发现采用案例教学、项目教学等教学方法能够有效提高学生的数学应用能力。此外，国外学者如Hiebert等也通过对多个国家的数学教育研究，发现数学教学与应用能力培养之间存在正相关关系。

(3)在数学教学与应用能力培养的实践中，研究者们尝试了多种教学模式和方法。如探究式学习、合作学习、翻转课堂等教学模式，均在不同程度上提高了学生的数学应用能力。探究式学习强调学生通过自主探究、合作交流等方式，主动获取知识，培养解决问题的能力。合作学习则通过小组合作，培养学生的沟通能力、团队协作能力和创新思维。翻转课堂则通过将课堂时间用于讨论和解决问题，使学生更加关注数学知识的实际应用。此外，一些学者还关注了信息技术在数学教学中的应用，如在线学习平台、虚拟实验等，这些技术手段为数学教学与应用能力培养提供了新的途径。总之，国内外学者在数学教学与应用能力培养方面的研究成果为我国高中数学教育改革提供了有益的借鉴和启示。

三、研究方法与实施步骤

(1)本课题研究采用行动研究法，通过在高中数学课堂中实施新的教学模式，观察和分析学生的数学应用能力变化。研究首先在实验班和对照班之间进行，实验班采用新教学模式，对照班则保持传统教学模式。研究过程分为三个阶段：准备阶段、实施阶段和总结阶段。在准备阶段，研究者收集相关文献，设计教学方案，并培训教师。实施阶段持续一个学期，期间研究者定期观察课堂，收集学生作业和测试成绩，以及进行访谈。总结阶段则是对收集到的数据进行统计分析，撰写研究报告。

(2)在实施阶段，研究者主要采用以下方法来评估学生的数学应用能力：首先，通过设计一系列实际问题解决任务，考察学生在实际情境中运用数学知识的能力。其次，利用问卷调查和访谈，了解学生对新教学模式的接受程度和反馈。此外，研究者还通过课堂观察，记录学生的参与度、合作情况以及解决问题的策略。这些数据将用于分析新教学模式对学生数学应用能力的影响。

(3)研究过程中，数据收集和分析遵循以下步骤：首先，对实验班和对照班的学生进行前测，以了解其初始数学应用能力水平。然后，在实施新教学模式后，进行后测以评估教学效果。同时，收集学生在整个学期中的作业、测试成绩和课堂表现记录。最后，采用统计