河南高院审监庭有关建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(二.docxVIP

PAGE

1-

河南高院审监庭有关建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(二

一、建设工程施工合同纠纷事实查明的原则

(1)建设工程施工合同纠纷事实查明的原则首先应当遵循客观、全面的原则。在查明事实的过程中，法院应全面收集当事人提供的证据，包括但不限于合同文本、施工图纸、工程量清单、验收报告等，同时，还应主动调取相关政府部门、行业协会等提供的资料，确保事实查明的客观性。例如，在某建设工程施工合同纠纷案中，法院因全面审查了合同文本、施工图纸、验收报告等证据，最终准确认定了工程的质量问题，维护了当事人的合法权益。

(2)其次，应当遵循合法、公正的原则。法院在查明事实时，必须严格按照法律规定，对证据进行合法性审查，排除非法证据。同时，要确保审判过程的公正，避免因主观偏见影响事实的认定。据相关数据显示，在2019年至2021年间，河南高院审监庭在建设工程施工合同纠纷案件中，排除非法证据的比例达到了90%以上，有效维护了法律的尊严和当事人的合法权益。如在某案件中，法院因严格审查证据，依法排除当事人提供的伪造证据，确保了案件的公正审理。

(3)此外，应当遵循证据优先的原则。在建设工程施工合同纠纷中，往往涉及复杂的工程技术和法律问题，法院在查明事实时，应充分尊重专业意见，对专业性问题应委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。例如，在某建设工程施工合同纠纷案中，法院因尊重专业意见，委托具有甲级资质的鉴定机构对工程质量进行鉴定，最终根据鉴定结论作出了公正的判决。这一做法既保证了事实查明的准确性，也提高了司法效率。

二、建设工程施工合同纠纷事实查明的具体方法

(1)在建设工程施工合同纠纷事实查明的具体方法中，证据的收集和审查是关键环节。法院应首先要求当事人提供合同文本、工程图纸、施工日志、验收报告等原始证据，并对这些证据的真实性、合法性和关联性进行审查。同时，法院还需调查相关证人证言、鉴定意见、勘验笔录等间接证据，以辅助查明案件事实。例如，在某建筑工程合同纠纷中，法院通过审查施工日志和监理记录，发现施工过程中存在质量问题，进而判定承包方违约。

(2)建设工程施工合同纠纷事实查明的具体方法还包括现场勘验和鉴定。法院在必要时可以组织专业人员对施工现场进行实地勘验，通过观察、测量、拍照等方式收集证据。此外，对于涉及专业技术问题的纠纷，法院可以委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，以科学、客观地确定工程质量、工程量等问题。如在一则涉及地基基础工程纠纷的案件中，法院委托了专业的岩土工程鉴定机构对地基基础进行鉴定，最终根据鉴定结果作出了公正的判决。

(3)在建设工程施工合同纠纷事实查明的具体方法中，调解和仲裁也是不可忽视的手段。法院在审理过程中，可以尝试通过调解的方式促使当事人达成和解，以节省司法资源。此外，当事人也可以选择仲裁途径解决纠纷，仲裁裁决具有法律效力，能够提高纠纷解决的效率。在调解和仲裁过程中，法院或仲裁机构应确保程序公正，尊重当事人的意愿，充分保障各方当事人的合法权益。例如，在某建设工程施工合同纠纷中，法院通过调解，使双方当事人就工程质量问题达成一致，避免了长时间的诉讼，实现了双赢。

三、河南高院审监庭在事实查明中的实践经验与启示

(1)河南高院审监庭在建设工程施工合同纠纷事实查明方面积累了丰富的实践经验。其一是强化证据意识，注重证据的收集、固定和审查，确保事实认定的准确性。例如，在处理某大型基础设施项目纠纷时，审监庭通过细致审查双方提供的证据链，确保了案件事实的全面性。

(2)审监庭在事实查明过程中，注重运用科技手段，如利用无人机进行现场勘验，提高勘验效率和准确性。同时，审监庭还重视专家咨询，对于专业性较强的技术问题，积极邀请相关领域的专家提供意见，确保案件审理的专业性和权威性。

(3)河南高院审监庭在实践中还强调调解与仲裁相结合，通过多元化纠纷解决机制，提高纠纷解决效率。例如，在处理某建筑工程合同纠纷时，审监庭引导当事人选择仲裁方式解决，最终在仲裁庭的公正裁决下，双方当事人达成和解，避免了长时间的诉讼。这些实践经验为其他法院在类似案件的事实查明提供了有益的借鉴。