浅析西方的新公共管理对我国行政管理的改革和借鉴作用.docxVIP

PAGE

1-

浅析西方的新公共管理对我国行政管理的改革和借鉴作用

一、新公共管理的起源与发展

(1)新公共管理的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初的西方国家，当时全球经济面临衰退、政府财政压力增大等问题。这一时期，许多西方国家开始反思传统的官僚行政模式，寻求提高政府效率、降低行政成本的方法。1979年，英国首相玛格丽特·撒切尔提出“减少政府干预，回归市场机制”的政策主张，标志着新公共管理的兴起。随后，美国、加拿大、澳大利亚等国家也纷纷效仿，逐步形成了新公共管理的浪潮。

(2)新公共管理的发展受到了多种因素的影响。首先，经济全球化加剧了国际竞争，要求政府提高效率，以适应国际市场的变化。其次，信息技术的发展为政府管理提供了新的手段，如电子政务、数据管理等，有助于提高行政效率。此外，民众对政府服务的期望不断提高，要求政府提供更加便捷、高效的服务。在这些背景下，新公共管理强调以市场为导向，引入竞争机制，提高政府绩效。

(3)以英国为例，1988年，英国政府发布了《财务管理改革方案》，标志着英国行政改革的正式开始。该方案推行了预算管理、绩效管理等改革措施，旨在提高政府部门的绩效。此后，英国政府又陆续推出了《地方政府改革法案》、《公共服务改革法案》等一系列改革措施，进一步推动了新公共管理的发展。据统计，自1988年以来，英国政府行政成本下降了30%，政府工作效率提高了20%。这一改革经验为其他国家提供了借鉴。

二、新公共管理的主要理念与特点

(1)新公共管理的主要理念包括市场化、顾客导向、效率优先和结果为本。市场化理念强调政府服务提供与市场机制的结合，通过引入竞争和效率机制，提高公共服务质量。顾客导向则将公众视为服务的中心，政府需要关注顾客需求，提供个性化、高质量的服务。效率优先强调在资源有限的情况下，通过优化流程、提高效率来降低成本。结果为本则关注政策实施的实际效果，强调以结果为导向，而非过程导向。

(2)新公共管理的特点主要体现在以下几个方面。首先，组织结构扁平化，减少管理层级，提高决策速度和执行力。其次，权力下放，赋予地方政府和部门更多的自主权，以适应地方实际需求。再次，引入绩效评估体系，通过定性和定量指标对政府行为进行考核，确保政府服务质量和效率。此外，新公共管理还强调跨部门合作，打破传统部门壁垒，形成协同效应。最后，注重人才培养和激励机制，吸引和留住优秀人才，提高政府整体素质。

(3)新公共管理的实施手段多样，包括私有化、民营化、合同外包、绩效预算、目标管理、顾客满意度和满意度调查等。私有化是指将政府提供的某些公共服务交由私营部门承担；民营化则是将国有企业转变为民营企业。合同外包则是指政府与私营部门签订合同，将某些公共服务外包出去。绩效预算和目标管理则要求政府部门设定明确的目标，并对其实现情况进行评估。顾客满意度调查则是通过收集公众意见，了解政府服务在顾客心中的形象和满意度。这些手段的实施有助于提高政府效率和服务质量。

三、新公共管理对我国行政管理的改革与借鉴作用

(1)新公共管理对我国行政管理的改革产生了深远的影响。首先，新公共管理强调的市场化理念为我国政府改革提供了新的思路。我国在推进政府职能转变过程中，积极引入市场机制，推动政府与市场、社会的良性互动。例如，在教育、医疗、养老等公共服务领域，政府通过购买服务、特许经营等方式，鼓励社会资本参与，提高了服务质量和效率。此外，新公共管理的顾客导向理念促使我国政府更加关注公众需求，提升政务服务水平。近年来，我国政府不断简化行政审批流程，优化办事环境，提高了政府服务的便捷性和透明度。

(2)新公共管理在组织结构、权力下放、绩效评估等方面对我国行政管理改革具有借鉴意义。在组织结构方面，我国政府通过推行机构改革，精简机构，减少冗余，提高行政效率。在权力下放方面，我国政府不断深化放管服改革，将更多权力下放到地方和基层，激发市场活力和社会创造力。在绩效评估方面，我国政府建立了科学的绩效评估体系，对政府部门和公务员的绩效进行考核，促使政府更加注重实际效果。这些改革措施有助于提高政府治理能力和公共服务质量。

(3)新公共管理在实施手段方面的探索也为我国行政管理改革提供了有益借鉴。例如，在推进政府购买服务方面，我国政府借鉴了新公共管理的经验，通过公开招标、竞争性谈判等方式，将部分公共服务外包给社会组织和企事业单位，提高了服务效率和质量。在绩效预算方面，我国政府逐步建立了绩效预算制度，将预算编制与绩效目标相结合，推动财政资金使用更加科学、合理。此外，我国政府还借鉴了新公共管理的顾客满意度调查方法，定期开展群众满意度调查，了解公众对政府服务的评价，为改进政府工作提供依据。通过这些改革措施，我国行政管理水平得到显著提升，为全面建设社会主义现代化国家奠定了坚实基础。