日本诽谤法律规定(3).docxVIP

PAGE

1-

日本诽谤法律规定(3)

一、诽谤罪的定义和构成要件

(1)诽谤罪，是指行为人故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在日本，根据《刑法》第231条的规定，诽谤罪的行为人必须具有以下构成要件：首先，行为人必须故意捏造事实，即明知是虚假的言论而故意传播；其次，行为人必须散布这些虚假事实，使其为不特定多数人知悉；再次，这些虚假事实必须足以贬损他人人格，破坏他人名誉；最后，行为人的行为必须达到情节严重的程度。根据日本法院的判例，诽谤罪的情节严重通常包括：被诽谤人社会地位高、影响范围广、诽谤行为造成被诽谤人精神损害、诽谤内容恶毒等。

(2)在实际案例中，日本法院曾审理过多起诽谤罪案件。例如，某知名艺人因在社交媒体上发布了对另一艺人的侮辱性言论而被起诉诽谤罪。法院审理认为，该艺人的言论具有捏造性，且对被诽谤人的名誉造成了严重影响，因此判决其构成诽谤罪。此外，还有一起案例，某公司员工因在内部网络论坛上散布虚假信息，诽谤公司高层，被公司起诉至法院。法院审理后认定，该员工的行为符合诽谤罪的构成要件，并对其进行了刑事处罚。这些案例表明，日本法律对诽谤罪的规定十分严格，对保护公民名誉权具有重要意义。

(3)在日本，诽谤罪的定罪标准较高，要求行为人的行为必须达到情节严重的程度。根据日本《刑法》第231条的规定，诽谤罪的刑罚包括罚金或者拘役。在实际操作中，日本法院会综合考虑被诽谤人的社会地位、影响范围、诽谤内容的恶毒程度、行为人的动机等因素，来确定是否构成诽谤罪。例如，某网络博主因在博客上散布虚假信息，诽谤某知名企业家，被起诉至法院。法院在审理过程中，考虑到被诽谤人的社会地位较高，诽谤行为对被诽谤人名誉造成了较大损害，最终判决该博主构成诽谤罪，并处以罚金。此类案例在日本较为常见，反映出日本法律对诽谤罪的态度和处罚力度。

二、诽谤罪的刑事责任

(1)日本《刑法》规定，诽谤罪的刑事责任包括罚金或者拘役。根据罪行严重程度的不同，罚金金额和拘役期限也会有所差异。例如，若诽谤行为情节轻微，罚金可能从5万日元至50万日元不等；若情节严重，罚金可能高达100万日元以上。拘役期限则可能从30天至1年不等。在司法实践中，法院会根据具体案件情况来决定刑罚。例如，2019年，一名男子因在社交媒体上捏造并散布虚假信息，诽谤某知名女性艺人，被东京地方法院判处有期徒刑6个月，并处罚金50万日元。

(2)在日本，诽谤罪的刑事责任不仅限于罚金和拘役，还可能包括公开道歉、消除影响等附加刑。例如，2020年，一名男子因在网络上散布虚假信息，诽谤某政治家，被东京地方法院判决有期徒刑1年，并要求其在网络平台上公开道歉，消除不良影响。此外，若诽谤行为导致被诽谤人遭受严重精神损害，法院还可能判决行为人承担民事赔偿责任。

(3)在日本，诽谤罪的刑事责任还可能涉及集体责任。例如，2018年，一家公司因员工在社交媒体上散布虚假信息，诽谤某知名企业，被东京地方法院判决承担连带责任。法院认为，公司未能有效管理员工行为，导致诽谤行为发生，故应承担相应责任。此类案例反映出日本法律对诽谤罪的严肃态度，以及对受害者的保护力度。同时，这也提醒企业加强内部管理，防止类似事件的发生。

三、诽谤罪与名誉权的区别

(1)诽谤罪与名誉权是两个不同的法律概念，它们在法律性质、构成要件、法律后果等方面存在显著差异。诽谤罪是一种刑事犯罪，是指行为人故意捏造并散布虚假事实，损害他人名誉，情节严重的行为。而名誉权则是公民的一项基本人格权利，是指个人享有的关于自己名誉的保护，包括个人的名声、声誉和信誉等。在法律上，名誉权属于民事权利范畴，主要涉及侵权责任和损害赔偿。

(2)首先，在构成要件上，诽谤罪要求行为人必须具有故意，即明知是虚假事实而故意传播，且必须对被诽谤人的人格造成损害。而名誉权则不要求行为人具有故意，只要行为人的行为客观上造成了被侵权人的名誉损害，就可能构成侵权。其次，在法律后果上，诽谤罪可能面临刑事处罚，包括罚金、拘役甚至有期徒刑；而名誉权受到侵害时，被侵权人可以通过民事诉讼要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等。

(3)再次，在法律适用上，诽谤罪属于刑法领域，由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院进行审判。而名誉权纠纷则属于民事领域，被侵权人可以直接向人民法院提起诉讼。在司法实践中，诽谤罪与名誉权的界限有时并不明显，例如，在网络上散布虚假信息的行为，可能同时触犯诽谤罪和侵犯名誉权。此时，法院会根据具体案情，综合考虑行为人的主观故意、行为方式、损害后果等因素，确定适用何种法律。总之，诽谤罪与名誉权在法律性质、构成要件和法律后果等方面存在明显区别，理解和区分这两个概念对于正确处理相关法律问题具有重要意义。

四、诽谤罪的管辖和诉讼程序

(1