浅谈我国网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅谈我国网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产的概念与特征

网络虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的财产权益，主要包括网络游戏虚拟货币、游戏装备、虚拟土地、数字藏品等。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，已成为数字经济的重要组成部分。据《中国游戏产业报告》显示，2020年我国游戏市场规模达到2780亿元，其中虚拟物品交易额占比超过20%。以虚拟货币为例，其交易量甚至超过了某些国家的法定货币交易量。

网络虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟性是其最显著的特征。网络虚拟财产并非现实中的有形物质，而是通过数字编码在服务器上存储和传输的信息。其次，价值性是网络虚拟财产的核心特征。尽管虚拟财产本身不具备实体价值，但在虚拟经济中，其具有很高的交易价值和使用价值。例如，在《王者荣耀》游戏中，皮肤、英雄等虚拟物品的销售额屡创新高。第三，稀缺性是网络虚拟财产的又一特征。由于技术限制和开发成本，某些网络虚拟财产具有独一无二的特点，例如限量版游戏装备、数字藏品等，其稀缺性使得其价值更为凸显。

在网络虚拟财产的法律属性方面，我国目前尚未形成统一的认识。一种观点认为，网络虚拟财产属于知识产权范畴，应受到著作权、商标权等相关法律法规的保护。例如，在《游戏软件保护条例》中，明确规定了游戏软件的著作权保护。另一种观点认为，网络虚拟财产属于物权范畴，应受到《物权法》的保护。以《魔兽世界》为例，玩家在游戏内购买的装备和物品，其所有权应属于玩家。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律法规在保护力度和适用范围上存在不足，导致网络虚拟财产纠纷频发。例如，某玩家在游戏中花费大量资金购买的装备被他人盗取，但由于缺乏明确的法律依据，玩家往往难以维权。

二、我国网络虚拟财产法律保护的现状

(1)我国网络虚拟财产法律保护现状呈现出逐步完善的特点。近年来，随着网络虚拟财产纠纷的增多，立法和司法层面都开始关注这一问题。在立法方面，虽然尚未出台专门针对网络虚拟财产的法律，但《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》等相关法律法规对网络虚拟财产的某些方面进行了规定。在司法实践中，法院在处理网络虚拟财产纠纷时，逐渐形成了较为明确的裁判规则。

(2)现行法律法规对网络虚拟财产的法律保护存在一定局限性。一方面，部分法律法规的规定较为原则，缺乏具体操作性，使得在网络虚拟财产纠纷中，法院难以准确适用法律。另一方面，网络虚拟财产的特殊性使得传统法律保护模式难以完全适应。例如，网络虚拟财产的跨境交易、虚拟物品的继承等问题，现行法律法规尚未明确规定。

(3)网络虚拟财产的法律保护机制尚不健全。一方面，网络虚拟财产交易平台的责任和义务不明确，导致平台在处理纠纷时往往采取回避态度。另一方面，网络虚拟财产的鉴定和评估体系尚未建立，使得维权过程中存在较大的困难。此外，针对网络虚拟财产犯罪的打击力度不足，导致犯罪行为时有发生。例如，盗号、诈骗等犯罪手段在网络虚拟财产领域较为常见，但由于法律保护力度不足，受害者往往难以得到有效救济。

三、网络虚拟财产法律保护的主要问题

(1)网络虚拟财产法律保护的主要问题之一是法律适用困境。由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律法规在适用过程中存在诸多难题。首先，网络虚拟财产的界定模糊，导致在司法实践中难以确定其法律属性。例如，游戏装备、虚拟货币等虚拟物品，既有可能被视为物权，也可能被视为债权，甚至知识产权。其次，网络虚拟财产的跨境交易使得法律适用更加复杂，不同国家或地区的法律法规差异较大，给维权带来困难。此外，网络虚拟财产的虚拟性使得证据收集和固定成为一大难题，导致维权过程中证据不足，难以支持诉讼请求。

(2)另一主要问题是网络虚拟财产交易平台的责任和义务不明确。网络虚拟财产交易平台的快速发展，为网络虚拟财产的流通提供了便利，但同时也带来了诸多问题。一方面，交易平台在交易过程中可能存在监管不力、信息泄露等风险，导致用户权益受损。另一方面，当发生网络虚拟财产纠纷时，交易平台的责任和义务不明确，使得受害者难以追究其责任。例如，某些交易平台在用户交易过程中，未能有效履行监管职责，导致用户资金被盗取或虚拟物品被非法交易。在这种情况下，受害者往往难以找到责任主体，维权之路艰难。

(3)网络虚拟财产鉴定和评估体系尚不健全，也是网络虚拟财产法律保护面临的一大问题。网络虚拟财产的价值往往与其稀缺性、稀有度等因素密切相关，而这些因素在现行法律法规中缺乏明确的界定。因此，在网络虚拟财产纠纷中，如何确定其价值成为一大难题。此外，网络虚拟财产的鉴定和评估需要专业的技术和设备，但目前我国尚未建立起完善的鉴定和评估体系，导致维权过程中难以准确评估虚拟财产的价值。例如，在游戏装备、虚拟货币等纠纷中，由于缺乏权威的鉴定机构，法院往往难以确定其真实价值