恶意造谣诽谤的法律责任(3).docxVIP

PAGE

1-

恶意造谣诽谤的法律责任(3)

一、恶意造谣诽谤的法律性质

(1)恶意造谣诽谤作为一种侵犯他人名誉权的违法行为，在我国法律中被明确界定为侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，恶意造谣诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉，情节严重的行为。这种行为不仅侵犯了受害者的名誉权，也破坏了社会诚信体系，对社会的和谐稳定产生了不良影响。

(2)在司法实践中，恶意造谣诽谤案件数量逐年上升，据相关数据显示，近年来我国法院审理的恶意造谣诽谤案件数量平均每年增长10%以上。其中，网络平台成为恶意造谣诽谤的高发区，一些不法分子利用互联网匿名性，通过社交媒体、论坛等渠道散布谣言，造成恶劣社会影响。例如，2019年某知名演员被恶意造谣涉嫌违法犯罪，事件经媒体报道后迅速发酵，引发公众广泛关注，对当事人名誉造成极大损害。

(3)恶意造谣诽谤的法律性质决定了其应承担的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，恶意造谣诽谤情节严重的，构成诽谤罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。此外，《中华人民共和国民法典》也明确规定，恶意造谣诽谤行为人应当承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。在实际案例中，法院往往依据具体案情，综合考虑侵权行为的性质、情节、影响等因素，对侵权人进行民事制裁，以维护受害者的合法权益。

二、恶意造谣诽谤的构成要件

(1)恶意造谣诽谤的构成要件包括主观故意、捏造事实、散布谣言、损害他人名誉等要素。首先，行为人必须具有主观故意，即明知自己捏造事实的行为会损害他人名誉，却依然故意为之。据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，行为人明知自己捏造事实的行为会损害他人名誉，仍予以实施，可认定为主观故意。

(2)其次，恶意造谣诽谤行为人必须捏造事实。捏造事实是指行为人编造与事实不符的内容，散布给他人。例如，2020年某网络平台上，有人捏造一名女子与某明星的不正当关系，该谣言迅速传播，严重损害了受害者的名誉。在此案例中，行为人捏造事实的行为符合恶意造谣诽谤的构成要件。

(3)此外，恶意造谣诽谤行为人还需散布谣言。散布谣言是指行为人通过口头、书面、网络等方式将捏造的事实传播给他人。根据相关数据统计，我国每年因恶意造谣诽谤引发的刑事案件约占总刑事案件的2%左右。例如，2018年某网民在微信朋友圈散布虚假信息，称某知名企业存在重大安全事故，导致该企业股价暴跌，给企业造成了巨大经济损失。在此案例中，行为人散布谣言的行为符合恶意造谣诽谤的构成要件。

(4)最后，恶意造谣诽谤行为必须导致他人名誉受损。名誉是指社会对特定个人品德、才能、声望等方面的评价。恶意造谣诽谤行为人通过散布谣言，使受害者的社会评价降低，造成名誉损害。在司法实践中，法院在审理恶意造谣诽谤案件时，会充分考虑受害者的名誉是否受到损害，以及损害程度。例如，2019年某网民恶意造谣某官员贪污受贿，该谣言被广泛传播后，受害者的政治生涯受到影响，名誉受到严重损害。

三、恶意造谣诽谤的法律责任

(1)恶意造谣诽谤的法律责任主要体现在刑事责任和民事责任两个方面。刑事责任方面，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，对于捏造并散布虚伪事实，情节严重的，构成诽谤罪，可处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。例如，在2017年的一起案件中，被告人通过网络平台散布虚假信息，捏造他人犯罪事实，被判处有期徒刑一年，并赔偿受害者名誉损失。

(2)民事责任方面，恶意造谣诽谤行为人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，行为人应当承担侵权责任。在民事赔偿方面，法院会综合考虑侵权行为的性质、情节、影响、赔偿能力等因素，确定赔偿金额。例如，在2020年的一起网络诽谤案中，法院判决被告赔偿受害者名誉损失及精神损害抚慰金共计20万元。

(3)在网络空间，恶意造谣诽谤的法律责任同样严格。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，在网络上散布虚假信息，情节严重的，同样可能构成诽谤罪。例如，2019年某网民在社交媒体上恶意造谣某知名企业，导致该企业股价暴跌，最终被法院以诽谤罪判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。此外，网络平台也需承担相应的管理责任，如未履行监管义务，导致谣言传播，可能面临行政处罚甚至刑事责任。

(4)针对恶意造谣诽谤的行为，我国还制定了《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，明确了网络信息内容的生产者、传播者、使用者等各方的法律责任。例如，根据《网络安全法》第四十七条的规定，网络运营者未履行信息内容管理义务，导致谣言传播，将被责