浅析网络游戏中虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅析网络游戏中虚拟财产的法律保护

一、网络游戏中虚拟财产的性质与特征

(1)网络游戏作为现代信息技术与娱乐产业相结合的产物，其虚拟财产已成为玩家在游戏世界中重要的财富组成部分。虚拟财产，顾名思义，是指在网络游戏中玩家通过投入时间、精力、金钱等资源所获得的、具有使用价值和交换价值的非实体性财产。这类财产主要包括游戏角色、装备、道具、土地、建筑等。与传统财产相比，虚拟财产具有无形性、虚拟性、易复制性、易交易性等特征。

(2)虚拟财产的无形性体现在其不占有物理空间，玩家在游戏中获取的虚拟物品仅存在于游戏世界中，与现实世界的物质财产存在本质区别。虚拟财产的虚拟性则是指其存在于虚拟的网络空间，依赖于特定的游戏平台和软件环境。易复制性是指虚拟财产可以被轻易复制，一旦某个虚拟物品被复制，其原物品的价值可能会受到影响。易交易性则是指虚拟财产可以在玩家之间自由交易，形成独特的虚拟经济体系。

(3)在法律层面，虚拟财产的性质认定尚存在争议。一种观点认为，虚拟财产应属于个人财产，享有法律保护。另一种观点则认为，虚拟财产仅是游戏运营方的财产，玩家对虚拟财产的使用权受到游戏规则的约束。目前，我国相关法律法规对虚拟财产的界定尚不明确，导致在实际操作中存在诸多法律风险。因此，深入研究虚拟财产的性质与特征，对于明确其法律地位、保护玩家权益具有重要意义。

二、虚拟财产法律保护的理论基础与法律依据

(1)虚拟财产法律保护的理论基础主要源于物权法、合同法、侵权责任法等相关法律理论。物权法作为财产权的基本法，为虚拟财产提供了基本的法律地位。例如，我国《物权法》第二条规定：“本法所称财产，包括动产和不动产。”虽然虚拟财产不占有物理空间，但其在游戏世界中的存在具有独立性和稳定性，符合物权的属性。合同法为虚拟财产的交易提供了法律依据，例如，《合同法》第一百二十三条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”侵权责任法则保障了虚拟财产所有者的合法权益，如《侵权责任法》第三十三条规定：“侵害他人合法权益，应当依法承担侵权责任。”

(2)在法律依据方面，我国相关法律法规对虚拟财产的保护主要体现在《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《网络游戏管理暂行办法》等。例如，《网络游戏管理暂行办法》第十八条规定：“网络游戏运营企业应当采取技术措施，保护网络游戏用户的个人信息和虚拟财产。”此外，法院在处理虚拟财产纠纷案件时，也依据上述法律法规进行判决。据统计，近年来，我国法院审理的虚拟财产纠纷案件逐年上升，其中涉及虚拟货币、游戏装备等纠纷尤为突出。

(3)具体案例方面，2019年，我国某法院审理了一起因游戏账号被盗引发的虚拟财产纠纷案。该案中，玩家王某发现自己的游戏账号被盗，被盗账号内含有大量虚拟货币和游戏装备。经调查，王某发现被盗账号已被他人买卖。法院在审理过程中，依据《网络游戏管理暂行办法》等相关法律法规，判决被告赔偿王某因账号被盗所造成的损失。此案例表明，我国法院在虚拟财产纠纷案件中，已经开始重视对虚拟财产的法律保护。

三、虚拟财产法律保护的现状与挑战

(1)当前，虚拟财产法律保护的现状呈现出以下特点：一是法律法规尚不完善，虽然我国已经出台了一些与虚拟财产相关的法规，但针对虚拟财产的法律体系尚未形成，导致在处理虚拟财产纠纷时存在法律适用难题。二是司法实践中的保护力度不足，部分法院在审理虚拟财产纠纷案件时，对虚拟财产的价值认定、侵权责任承担等问题处理不够明确，影响了玩家权益的保障。据统计，2019年我国法院受理的虚拟财产纠纷案件约为5万件，其中涉及虚拟货币、游戏装备等纠纷占比较高。

(2)面对虚拟财产法律保护的挑战，首先，虚拟财产的价值评估问题成为一大难题。由于虚拟财产的无形性和易复制性，如何准确评估其价值成为司法实践中的难点。例如，某玩家在游戏内花费数千元购买的游戏装备，在纠纷中被法院以低于实际价值的价格判定。其次，虚拟财产的侵权责任认定也存在困难。在游戏世界中，虚拟财产的盗窃、篡改、滥用等现象时有发生，但由于缺乏明确的法律规定，侵权责任的认定往往难以准确进行。最后，随着区块链、虚拟现实等新兴技术的应用，虚拟财产的种类和形态不断增多，如何适应新技术带来的法律挑战，成为虚拟财产法律保护的重要议题。

(3)具体案例来看，2020年，我国某玩家因游戏账号被封禁，导致账号内价值数万元的虚拟货币和游戏装备无法使用，向法院提起诉讼。法院在审理过程中，因无法对虚拟货币的价值进行准确评估，最终判决被告赔偿原告部分损失。此案例反映出，在虚拟财产法律保护方面，价值评估和侵权责任认定仍然是司法实践中的难题。此外，随着游戏产业的快速发展，虚拟财产纠纷的类型和数量也在不断增加，对法律保护提出了更高的要求。因此，加强虚拟财产法律保护，完善相关法律法规，提高