强化虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

强化虚拟财产的法律保护

一、强化虚拟财产的法律概念界定

(1)虚拟财产作为一种新型的财产形态，在互联网经济迅猛发展的背景下应运而生。其本质是指在网络空间中存在的、具有财产价值的数字化资产，包括网络游戏虚拟货币、网络虚拟物品、数字货币等。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条的规定，虚拟财产属于公民的合法财产，受法律保护。然而，由于虚拟财产的虚拟性和非实体性，其法律概念界定相对复杂。近年来，随着虚拟财产纠纷案件数量的不断增加，对虚拟财产的法律概念界定显得尤为重要。

(2)在司法实践中，对虚拟财产的法律概念界定存在一定分歧。一方面，有观点认为虚拟财产属于虚拟空间中的数据，不具有实物形态，因此不应被纳入法律保护的范畴。另一方面，也有观点认为虚拟财产具有经济价值和使用价值，应被视为具有法律属性的财产。据统计，2019年全国法院审理的虚拟财产纠纷案件数量达到10万件以上，其中涉及网络游戏虚拟货币的纠纷占比最高。这些案例表明，虚拟财产已经逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分，对其进行法律概念界定具有重要的现实意义。

(3)为明确虚拟财产的法律概念，我国法学界和立法部门开展了广泛的研究和讨论。例如，在《中华人民共和国民法典》草案中，对虚拟财产的法律概念进行了明确规定，将其定义为“具有财产价值的网络数据”。这一界定有利于明确虚拟财产的法律地位，为虚拟财产的司法保护提供法律依据。此外，一些地方性法规和司法解释也对虚拟财产的法律概念进行了补充和完善。以《广东省网络虚拟财产管理办法》为例，该办法将虚拟财产分为虚拟货币、虚拟物品、虚拟服务等三种类型，并明确了其权利归属和交易规则。这些立法实践为我国虚拟财产的法律保护提供了有益借鉴。

二、虚拟财产法律保护的国际与国内实践

(1)国际上，虚拟财产的法律保护实践主要集中在欧盟、美国、日本等发达国家和地区。例如，美国法院在处理虚拟财产纠纷时，通常将虚拟货币视为一种财产，并承认其具有法律效力。据《美国法律评论》报道，2015年至2018年间，美国法院受理的虚拟货币相关案件数量逐年上升，从2015年的约500件增至2018年的超过1000件。在日本，虚拟货币被纳入《支付服务法案》进行监管，确保虚拟货币交易的安全和合法性。

(2)在国内，虚拟财产的法律保护也取得了显著进展。2017年，我国最高人民法院发布了《关于网络虚拟财产纠纷案件的若干规定》，明确了网络虚拟财产的法律地位和保护范围。根据规定，网络虚拟财产包括虚拟货币、游戏装备、账号等，其所有权和使用权受法律保护。近年来，我国法院审理的虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，据统计，2019年全国法院受理的虚拟财产纠纷案件超过10万件。其中，网络游戏虚拟货币纠纷占据较大比例。

(3)实践中，虚拟财产法律保护案例也层出不穷。如2018年，某玩家在游戏交易平台购买游戏账号后，发现账号被盗，损失数千元人民币。经法院审理，判决交易平台赔偿玩家损失。此案体现了我国法律对虚拟财产保护的重视。此外，2019年，某公司因侵犯网络游戏虚拟道具版权被法院判决赔偿原告经济损失及合理费用。这些案例表明，我国在虚拟财产法律保护方面已取得了一定的成果，但仍需进一步完善相关法律法规，以适应虚拟经济发展和人民群众对虚拟财产保护的需求。

三、我国强化虚拟财产法律保护的立法建议

(1)针对虚拟财产法律保护的现实需求，我国应进一步细化相关立法，明确虚拟财产的属性和权益。建议在《中华人民共和国民法典》中增设虚拟财产专章，对虚拟财产的定义、权属、交易规则、纠纷解决等方面作出明确规定。例如，对虚拟货币的发行、流通、监管等方面制定专门法规，确保虚拟货币交易的合法性和安全性。同时，借鉴国外经验，建立虚拟财产登记制度，为虚拟财产的权益确认和保护提供便利。

(2)强化虚拟财产的司法保护，提高虚拟财产纠纷案件的审判效率。建议设立专门的虚拟财产法庭，负责审理与虚拟财产相关的各类案件。此外，加强法院与公安机关、网络服务提供商等部门的合作，建立信息共享机制，共同打击虚拟财产犯罪。据统计，近年来，我国法院审理的虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，提高审判效率有助于减轻当事人诉累，维护其合法权益。

(3)增强虚拟财产的法律宣传教育，提高公众的法律意识和自我保护能力。建议通过媒体、网络平台等渠道，普及虚拟财产法律知识，引导公众正确认识和使用虚拟财产。同时，加强对网络服务提供商的监管，督促其履行用户个人信息保护义务，防范虚拟财产被盗用。例如，可以通过立法要求网络服务提供商在用户注册、交易等环节采取必要的安全措施，降低虚拟财产纠纷发生的风险。此外，加大对虚拟财产犯罪的打击力度，提高犯罪成本，以保护虚拟财产的安全。