法律援助中心年终工作总结.docxVIP

PAGE

1-

法律援助中心年终工作总结

一、工作概述

(1)本年度，法律援助中心紧紧围绕服务人民群众和维护社会公平正义的宗旨，积极开展各项工作。在党委政府的正确领导下，中心全体工作人员以高度的责任感和使命感，全力以赴投入到法律援助工作中。通过加强与司法、民政、劳动保障等部门的协作，我们为弱势群体提供了及时、高效、专业的法律服务，有效维护了社会和谐稳定。

(2)在案件办理方面，我们共受理法律援助案件5000余件，其中民事案件3000件，刑事案件2000件，行政案件1000件。在办理过程中，我们严格遵循法律规定，确保案件质量，切实维护了受援人的合法权益。同时，我们还积极参与法律宣传和普法教育，通过举办法律讲座、发放宣传资料等形式，提高了公众的法律意识和维权能力。

(3)在服务体系建设方面，我们不断完善法律援助网络，扩大服务覆盖面。截至目前，中心已在全市设立了10个分中心，60个乡镇（街道）设立了法律援助工作站，实现了法律援助服务全覆盖。同时，我们积极探索“互联网+法律援助”新模式，通过线上服务平台，为群众提供便捷、高效的法律咨询服务，有效缓解了群众法律求助难题。

二、案件处理情况

(1)本年度，法律援助中心共处理各类法律援助案件5000余件，其中民事案件占比最高，涉及婚姻家庭、劳动争议、交通事故等多个领域。针对这些案件，中心组织专业律师团队，严格按照法定程序，为受援人提供法律咨询、代理诉讼、调解仲裁等服务。在案件办理过程中，我们充分发挥法律援助职能，有效维护了受援人的合法权益。

(2)在刑事案件方面，中心共受理案件2000件，涉及故意伤害、盗窃、抢劫等罪名。针对这类案件，我们充分发挥律师的专业优势，为犯罪嫌疑人提供法律援助，保障其合法权益。在办理过程中，我们注重案件质量和辩护效果，成功为部分犯罪嫌疑人争取到了从轻或减轻处罚。

(3)在行政案件处理中，中心共处理案件1000件，主要涉及行政赔偿、行政处罚等。我们针对这类案件，积极与行政机关沟通协调，引导当事人通过法律途径解决争议。通过法律援助服务，有效化解了行政争议，促进了社会和谐稳定。

三、服务质量和效果

(1)本年度，法律援助中心在服务质量和效果方面取得了显著成果。根据统计数据，受援人对服务质量的满意度达到了95%以上。具体来看，在民事案件方面，成功调解率达到80%，其中，一个典型案例是某社区居民因邻里纠纷申请法律援助，经中心调解，双方达成和解，避免了诉讼，节省了时间和费用。

(2)在刑事案件处理中，法律援助中心成功为受援人争取到了合理的刑罚。例如，在一件故意伤害案中，受援人因误伤他人被控故意伤害罪。经法律援助律师的努力，法院最终依法对受援人作出了从轻判决，减轻了其刑罚。此外，在未成年人犯罪案件中，中心成功辩护率达到90%，有效保护了未成年人的合法权益。

(3)在行政案件处理方面，法律援助中心为受援人争取到了多起行政赔偿案件的成功判决。如某企业因环保问题被罚款，企业负责人通过法律援助中心申请法律援助，最终法院判决撤销了罚款决定，并为企业挽回经济损失数十万元。这些案例充分体现了法律援助中心在服务质量和效果方面的显著提升。

四、存在的问题和挑战

(1)尽管法律援助中心在服务质量和效果上取得了显著成绩，但仍然面临着一些突出问题和挑战。首先，资金投入不足是制约法律援助工作发展的重要因素。据统计，中心每年的经费仅占地方财政预算的0.5%，与实际工作需求相比存在较大差距。这一限制导致中心在人员配备、案件办理、设备购置等方面存在不足，影响了服务的质量和效率。

以某次大型公益活动为例，由于资金有限，中心无法提供充足的物资支持，导致活动效果不如预期。此外，在案件办理过程中，因经费不足，部分律师难以获得充分的案件支持，影响了案件的质量和辩护效果。

(2)其次，法律援助律师队伍的素质和数量也是一大挑战。目前，法律援助中心拥有律师100名，但其中具有丰富法律援助经验的律师不足30名。此外，随着法律援助案件数量的不断增加，律师资源面临较大压力。在案件高峰期，部分律师因工作量过大，难以保证每件案件都能得到充分关注和高质量的服务。

以某次复杂民事案件为例，由于律师资源有限，案件办理过程中出现了多次延误，导致受援人的权益受到一定程度的影响。此外，律师队伍中年轻律师比例较高，经验不足的问题也较为突出，需要在实践中不断积累经验。

(3)最后，法律援助服务的地域差异性问题也是一个不容忽视的挑战。在我国，由于经济发展不平衡，各地法律援助资源分布不均。部分地区因地理位置、经济条件等因素，法律援助工作面临较大困难。例如，在偏远山区，法律援助律师数量少，服务能力有限，使得当地群众在遇到法律问题时难以得到及时有效的帮助。

以某次偏远山区法律援助活动为例，中心虽然组织了专业律师团队前往服务，但由于交通不便、基础设