探析维特根斯坦哲学中思想的图像性.docxVIP

PAGE

1-

探析维特根斯坦哲学中思想的图像性

第一章维特根斯坦哲学思想概述

第一章维特根斯坦哲学思想概述

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最伟大的哲学家之一，他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学生涯可分为两个阶段，早期和后期。在早期，他主要关注语言的本质和意义，提出了“语言游戏”和“图式”等重要概念。在后期，他转向对日常生活的关注，强调语言在日常生活中的使用和语言与现实世界的紧密联系。维特根斯坦的哲学思想具有鲜明的图像性特征，他试图通过语言来揭示世界的本质。

(2)维特根斯坦的早期哲学以《逻辑哲学论》为代表，这本书被视为20世纪哲学的经典之作。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“图像论”的观点，认为语言的意义在于其与现实世界的对应关系。他通过一系列的逻辑分析，试图揭示出所有命题的本质都是图像，即语言与现实世界的直接对应。例如，他认为数学命题是逻辑图像，而道德命题则是情感的表达。这种图像论的观点对后来的哲学和语言学产生了重要影响。

(3)维特根斯坦的后期哲学则以《哲学研究》为主要著作，他在其中对早期哲学进行了深刻的反思和修正。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言的使用是多样化的，不同的语言游戏对应着不同的语言规则。他强调语言与生活世界的紧密联系，认为语言的意义在于其在日常生活中的使用。例如，他通过分析日常生活中的语言使用，揭示了语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。这种观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，促使哲学家们更加关注语言与现实的互动关系。

第二章图像性与语言的关系

第二章图像性与语言的关系

(1)维特根斯坦的图像论认为，语言与世界的联系类似于图像与被描绘的物体的关系。在这个理论中，语言命题被视为图像，它们以某种方式“描绘”或“反映”现实。这种观点在《逻辑哲学论》中得到充分体现，其中维特根斯坦提出，只有符合图像论原则的命题才有意义。例如，数学命题因其精确性和确定性而被视为图像，而道德命题则因其无法用图像来准确描绘而被认为是没有意义的。

(2)图像性与语言的关系在维特根斯坦的哲学中扮演着核心角色。他认为，语言的意义不在于其符号本身，而在于语言的使用和它在实际生活中的功能。例如，一个单词“水”在字典中的定义可能与它在不同语境中的实际使用意义有所不同。这种语境敏感性反映了图像性与语言之间的复杂关系。维特根斯坦通过分析日常语言的使用，揭示了语言图像性与现实世界之间并非简单的映射关系，而是存在多种可能的解释和误解。

(3)在维特根斯坦的哲学中，图像性与语言的关系还体现在他对逻辑和数学的探讨上。他认为，逻辑和数学命题通过精确的符号和结构来描绘现实世界，从而成为图像。例如，数学中的公式和定理被视为对现实世界的精确描述。然而，维特根斯坦也指出，这种描绘并非完美无缺，因为逻辑和数学命题并不能涵盖所有现实情况。这种认识促使他在后期哲学中转向对语言在日常生活中的实际应用的关注，强调语言的多义性和语境的重要性。

第三章图像性在维特根斯坦早期哲学中的作用

第三章图像性在维特根斯坦早期哲学中的作用

(1)维特根斯坦在早期哲学作品中，特别是在《逻辑哲学论》中，将图像性作为其哲学体系的核心概念。他认为，语言的意义和真理依赖于它如何映射现实，即语言命题必须像图像一样与事实相对应。这种图像性的概念体现在他对命题的分析中，他区分了“事实命题”和“逻辑命题”，认为前者直接映射现实，而后者则描述了现实的结构。

(2)在早期哲学中，维特根斯坦强调图像性在理解数学和逻辑中的作用。他认为数学和逻辑命题具有图像性，因为它们能够精确地描述现实世界中的关系。例如，数学公式不仅表达了抽象的真理，而且通过其结构揭示了现实世界的某些方面。这种观点对后来的逻辑实证主义和语言哲学产生了深远的影响，它强调了逻辑和数学在哲学研究中的重要性。

(3)图像性在维特根斯坦的早期哲学中还体现在他对语言游戏的探讨中。他提出了不同的语言游戏来描述语言的不同使用方式，每种语言游戏都有其特定的图像性。例如，在游戏语言中，语言与行动相对应，而在数学语言中，语言与数学结构相对应。这种对语言游戏的分类有助于理解语言如何在不同情境中发挥作用，同时也揭示了图像性在构建和理解语言意义中的关键作用。

第四章图像性在维特根斯坦后期哲学中的体现

第四章图像性在维特根斯坦后期哲学中的体现

(1)维特根斯坦后期哲学的核心转向了对语言在日常生活中的应用的研究。在这一时期，他不再强调图像性作为语言与现实世界关系的唯一模型。相反，他关注语言的具体使用，即“语言游戏”。通过分析语言游戏，维特根斯坦揭示了图像性在语言实际应用中的局限性。他强调，语言的意义不仅仅在于其与现实的映射，更在于它在具体情境中的实际功