我国网络虚拟财产继承的法律问题及立法完善.docxVIP

PAGE

1-

我国网络虚拟财产继承的法律问题及立法完善

一、网络虚拟财产继承概述

(1)随着互联网的快速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。据《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年底，我国网民规模达到9.89亿，互联网普及率达到70.4%。在这些网民中，越来越多的人开始拥有网络虚拟财产，如网络游戏装备、虚拟货币、数字藏品等。网络虚拟财产不仅丰富了人们的精神文化生活，也为经济发展注入了新的活力。然而，随着网络虚拟财产数量的不断增多，如何进行合法、合理的继承成为了一个亟待解决的问题。

(2)网络虚拟财产的继承问题涉及多个法律领域，包括继承法、合同法、物权法等。在我国《继承法》中，对于遗产的定义包括公民死亡时遗留的个人合法财产，而网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，是否属于遗产范畴尚存在争议。同时，由于网络虚拟财产的特殊性，其继承过程中还涉及虚拟空间的管理、技术实现等问题。以网络游戏装备为例，玩家在游戏中投入大量时间和金钱购买的装备，一旦玩家去世，其继承人是否能够继承这些装备，以及如何继承，都成为了法律实践中的难题。

(3)为了解决网络虚拟财产继承问题，我国已经开始探索相关立法。例如，2016年，腾讯公司就发布了《腾讯游戏用户服务协议》，其中规定了游戏虚拟财产的继承问题。此外，一些地方性法规和司法解释也在逐步完善网络虚拟财产继承的法律体系。然而，现有的法律法规在适用范围、继承程序、权益保护等方面仍存在不足。以数字藏品为例，其作为一种新兴的网络虚拟财产，在继承过程中如何界定其价值、如何保障继承人的合法权益等问题，都需要进一步明确。同时，随着网络虚拟财产种类的不断增多，现有的法律体系可能无法满足日益增长的法律需求。

二、网络虚拟财产继承的法律问题分析

(1)首先，网络虚拟财产继承的法律定性问题是核心争议之一。根据我国《继承法》的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。然而，网络虚拟财产作为一种新兴的财产形式，其法律属性尚不明确。例如，虚拟货币是否属于货币，网络游戏装备是否具有财产价值，这些问题在法律上缺乏明确的界定。以比特币为例，虽然在一些国家已被认可为合法货币，但在我国，比特币等虚拟货币的合法性尚未得到明确，这直接影响了其在继承中的地位。

(2)其次，网络虚拟财产的继承程序复杂，缺乏统一的规范。在网络虚拟财产继承过程中，涉及多个环节，如虚拟财产的确认、价值评估、继承权的确认等。目前，这些环节缺乏统一的标准和程序，导致继承过程中出现诸多问题。例如，在网络游戏装备继承中，由于缺乏明确的价值评估标准，继承人可能面临无法准确评估装备价值的问题。此外，由于网络虚拟财产的特殊性，继承过程中可能需要借助专业机构进行技术支持，这增加了继承程序的复杂性和成本。

(3)最后，网络虚拟财产继承中的权益保护问题亟待解决。在网络虚拟财产继承过程中，继承人、虚拟财产服务提供者以及相关第三方之间的权益冲突时有发生。例如，继承人可能因无法证明继承权而无法获得虚拟财产，或者虚拟财产服务提供者可能因继承问题而拒绝提供服务。此外，网络虚拟财产的继承还可能涉及知识产权、隐私权等问题，这些问题的处理需要法律提供更为明确和有效的保护机制。以某网络文学平台为例，作者去世后，其作品版权的继承问题引发了广泛的关注和讨论。

三、我国网络虚拟财产继承的立法现状

(1)我国在网络虚拟财产继承的立法方面，目前主要依靠《继承法》的相关规定，但对于网络虚拟财产这一新兴领域，法律规定较为笼统。虽然《继承法》第二十二条规定了遗产的范围，但并未明确将网络虚拟财产纳入其中。实践中，法院在处理网络虚拟财产继承案件时，往往需要结合具体情况，参照相关法律法规进行判断。

(2)除了《继承法》，一些互联网企业和服务平台也出台了相关的用户协议或管理办法，对网络虚拟财产的继承问题进行了规定。例如，腾讯公司在其《腾讯游戏用户服务协议》中明确规定了游戏虚拟财产的继承问题，但此类协议往往具有局限性，只能适用于特定平台和特定用户。

(3)近年来，随着网络虚拟财产继承案件的增多，我国立法机构和社会各界对这一问题越来越关注。一些地方性法规和司法解释开始对网络虚拟财产继承进行探索和规定。例如，2017年，深圳市南山区人民法院就发布了一份关于网络虚拟财产继承的指导性意见，为法院处理此类案件提供了参考。然而，整体而言，我国网络虚拟财产继承的立法尚处于起步阶段，尚未形成完善的法律法规体系。

四、网络虚拟财产继承的立法完善建议

(1)首先，建议在《继承法》中明确网络虚拟财产的继承地位，将其纳入遗产的范畴。通过立法明确网络虚拟财产的合法性，为网络虚拟财产的继承提供法律依据。同时，可以借鉴国际上的先进经验，对网络虚拟财产进行分类，如虚拟货币、游戏装备、数字艺术品等，以便在继承过程中进行具