经济学实验案例实验十.docxVIP

PAGE

1-

经济学实验案例实验十

一、实验背景与目的

(1)经济学实验作为经济学研究的一种重要方法，通过模拟现实经济环境，帮助研究者深入了解经济现象和理论。随着我国经济的快速发展和经济体制改革的不断深化，经济学实验在我国的研究领域中的应用日益广泛。近年来，我国经济学实验的研究成果在国际学术界引起了广泛关注。然而，现有的经济学实验大多集中于宏观经济领域，针对微观经济领域，尤其是市场机制和个体行为的研究相对较少。为了填补这一研究空白，本实验选取了一个具有代表性的微观经济现象——市场博弈，通过实验模拟市场环境，探讨市场机制对个体行为的影响。

(2)市场博弈是指多个参与者在一个共同的市场环境中，通过策略选择来实现自身利益最大化。在现实经济生活中，市场博弈无处不在。例如，企业间的竞争、消费者与商家之间的讨价还价、政府与企业之间的政策博弈等，都是典型的市场博弈现象。市场博弈的研究对于揭示市场运行规律、优化资源配置、提高经济效率具有重要意义。本实验选取了经典的“囚徒困境”博弈模型，通过实验模拟不同市场条件下个体行为的变化，旨在揭示市场机制对个体决策的影响。

(3)本实验选取了200名参与者进行市场博弈实验，实验过程分为三个阶段：准备阶段、实验阶段和结果分析阶段。在准备阶段，参与者被随机分为若干组，每组人数相同。在实验阶段，参与者被要求进行多轮博弈，每轮博弈结束后，系统会根据参与者策略选择的结果计算收益，并将收益反馈给参与者。在结果分析阶段，研究者对实验数据进行分析，以揭示市场机制对个体行为的影响。实验结果显示，在市场机制的作用下，个体行为表现出一定的规律性，如合作策略在一定程度上能够提高整体收益，而恶性竞争则会导致双方收益下降。此外，实验结果还发现，市场机制对个体行为的影响与市场环境、个体特征等因素密切相关。

二、实验设计与方法

(1)实验设计采用双因素实验法，即同时控制市场环境和个体特征两个因素。市场环境因素包括市场信息透明度、市场进入壁垒和市场竞争程度等；个体特征因素包括年龄、教育程度、性别和收入水平等。实验过程中，首先通过问卷调查收集参与者的基本信息，然后根据市场环境因素将参与者随机分配到不同的实验组。每个实验组的市场环境设定均有所不同，以模拟现实经济中的多样化市场环境。

(2)实验采用计算机辅助实验平台，通过软件程序模拟市场博弈过程。实验中，每个参与者都有一个虚拟的账户，账户初始资金设定为相同金额。在每轮博弈中，参与者需要根据市场信息和自身利益选择策略，如合作、竞争或中立。软件程序会根据参与者策略选择的结果计算收益，并将收益反馈给参与者。实验共进行10轮博弈，每轮博弈结束后，参与者可以选择继续参与下一轮或退出实验。

(3)实验数据收集采用实时记录和抽样调查相结合的方式。实时记录包括每轮博弈中参与者的策略选择、收益变化和市场环境参数等；抽样调查则针对参与者进行满意度调查和访谈，以了解其对实验过程的看法和感受。实验结束后，研究者对收集到的数据进行统计分析，包括描述性统计、相关性分析和回归分析等。通过分析结果，揭示市场机制对个体行为的影响，以及不同市场环境和个体特征对实验结果的影响程度。

三、实验过程与观察

(1)实验过程开始时，200名参与者被随机分配到10个不同的实验组，每组20人。实验分为两个阶段，第一阶段是市场环境设定，第二阶段是博弈实施。在市场环境设定阶段，每个组的初始市场信息透明度、市场进入壁垒和市场竞争程度均有所不同。例如，A组市场信息透明度为90%，进入壁垒低，竞争程度中等；而B组市场信息透明度为50%，进入壁垒较高，竞争程度激烈。

(2)博弈实施阶段，每个参与者开始时拥有1000元虚拟资金。实验共进行了10轮博弈，每轮博弈持续2分钟。在每轮博弈中，参与者需要选择合作、竞争或中立策略。通过实验观察，A组在第3轮博弈时开始出现较多合作策略，平均收益从第1轮的750元上升至第10轮的950元。而B组由于信息透明度低，竞争策略占主导，平均收益在波动中逐渐下降，第10轮时降至650元。

(3)实验过程中，参与者对市场环境的反馈表明，信息透明度高、进入壁垒低的A组市场环境使得参与者更容易形成合作关系，从而提高了整体收益。同时，A组中女性参与者的合作比例高于男性，教育程度较高的参与者也更倾向于选择合作策略。而在B组中，由于竞争激烈，参与者更倾向于短期利益，合作比例相对较低。此外，实验中还观察到，年龄较大的参与者在选择策略时更加谨慎，而年轻参与者则更倾向于冒险。

四、实验结果与分析

(1)实验结果显示，市场环境对参与者的策略选择和收益有显著影响。在信息透明度高、进入壁垒低的A组，参与者的合作策略比例显著高于竞争策略，平均收益也相对较高。具体来看，A组在第5轮博弈时合作策略占比达到70%，而竞争策略仅占30%，平