网络背景下.认定盗窃虚拟财产行为若干疑难问题.docxVIP

PAGE

1-

网络背景下.认定盗窃虚拟财产行为若干疑难问题

一、1.虚拟财产的性质认定

1.虚拟财产，作为一种新型的财产形态，随着互联网和数字技术的快速发展而日益普及。其性质认定成为司法实践中的一大难题。根据我国相关法律规定，虚拟财产应当具备财产权的特征，即具有价值、稀缺性和可交换性。以网络游戏为例，游戏内的装备、道具、账号等虚拟物品，因其具有明确的货币价值、使用价值和交换价值，已逐渐被认定为虚拟财产。据统计，截至2020年底，我国网络游戏市场规模已超过2000亿元，其中虚拟财产交易额占到了整体市场的近一半。例如，在《王者荣耀》这款游戏中，玩家可以通过购买虚拟道具来增强角色实力，这些道具的价值在玩家之间可以自由交易，其价值甚至超过了现实生活中的物品。

2.在虚拟财产的性质认定过程中，如何界定其与个人身份信息的关系是一个关键问题。虚拟财产往往与用户的个人信息紧密相连，如游戏账号、虚拟货币等。这些信息一旦泄露或被盗用，可能会给用户带来巨大的经济损失。以某知名网络游戏公司为例，该公司曾发生过一起虚拟财产盗窃案。黑客通过非法手段获取了大量玩家的账号信息，并将虚拟货币盗卖，涉及金额高达数百万元。在此案中，法院最终认定被盗虚拟货币属于虚拟财产，黑客的行为构成盗窃罪。这一案例表明，虚拟财产与个人身份信息之间存在着紧密的联系，其盗窃行为应当受到法律的严厉打击。

3.在虚拟财产的性质认定中，还涉及到虚拟财产与现实货币的关系问题。随着区块链技术的发展，虚拟货币作为一种新型的支付方式，逐渐走进人们的视野。然而，虚拟货币的价值波动较大，其与法定货币之间的兑换比例也时常发生变化。在司法实践中，如何准确评估虚拟货币的价值成为一大难题。例如，在2018年某起虚拟货币盗窃案中，被告人通过黑客手段窃取了大量虚拟货币，并试图将其兑换成现实货币。法院在审理过程中，通过参考当时的市场汇率，对虚拟货币的价值进行了评估。最终，法院认定被告人盗窃的虚拟货币价值为数十万元人民币，被告人因此被判处有期徒刑。此案反映了在虚拟财产性质认定中，对虚拟货币价值的准确评估的重要性。

二、2.网络环境下盗窃行为的认定标准

1.网络环境下盗窃行为的认定标准相较于传统盗窃案件有新的特点和难点。首先，犯罪行为的虚拟性使得侦查和证据收集面临挑战。例如，在利用网络进行盗窃的案件中，犯罪分子可能通过加密通信手段隐藏其身份和行踪，使得追踪和定位变得困难。在这种情况下，电子数据证据的提取和分析成为关键。同时，由于网络空间的无边界性，跨国网络盗窃行为时有发生，给管辖权和法律适用带来难题。

2.确定网络盗窃行为的关键在于证明犯罪行为的故意性和违法性。故意性要求行为人明知其行为会侵害他人合法权益，仍然故意实施。在网络盗窃中，犯罪分子通常通过非法侵入他人计算机系统或账户，窃取资金或其他有价值的信息。例如，在2019年的一起案件中，犯罪嫌疑人通过恶意软件侵入企业财务系统，盗取巨额资金。法院在审理时，重点审查了犯罪嫌疑人的故意意图和违法事实。

3.司法实践中，认定网络盗窃行为还必须考虑到行为的客观表现和侵害对象。客观表现方面，包括犯罪行为的手段、过程和结果。例如，犯罪分子可能利用木马程序窃取用户信息，或者通过钓鱼网站诱骗用户转账。侵害对象方面，则涉及受害人的合法权益是否受到实际损害。在网络盗窃案件中，若受害人的资金损失或其他权益受到损害，即可认定为盗窃行为。如某盗窃案件，被告人通过制作假身份证，冒用他人身份信息进行网络购物，最终造成受害者损失数千元，法院据此判定被告人的行为构成盗窃罪。

三、3.跨境网络盗窃虚拟财产的管辖权问题

1.跨境网络盗窃虚拟财产的管辖权问题在司法实践中日益凸显，由于网络空间的跨国性，传统的地域管辖原则难以适用。在处理此类案件时，各国法院往往面临管辖权争议。根据国际私法的相关规定，管辖权的确定通常基于被告所在地、侵权行为发生地或损害结果发生地等因素。然而，在网络盗窃案件中，这些因素往往难以明确界定。例如，犯罪分子可能通过虚拟服务器在不同国家之间进行操作，使得追踪其真实所在地变得复杂。

2.跨境网络盗窃虚拟财产的管辖权问题还涉及到国际条约和双边协议的适用。在国际层面，如《联合国国际SaleofGoodsConvention》和《联合国电子商务示范法》等国际条约，对跨境电子商务活动提供了一定的法律框架。但在具体案件的处理中，各国法院可能根据自身法律体系对条约的规定进行解释和适用。此外，双边协议也是解决跨境网络盗窃案件管辖权问题的重要途径。例如，我国与一些国家签订了刑事司法协助协议，为跨国案件提供了合作机制。

3.在处理跨境网络盗窃虚拟财产的管辖权问题时，各国法院通常会考虑以下因素：犯罪行为的性质、受害人的国籍、犯罪行为发生地的法律适用等。例如，如果犯罪行为发生在我国境内