法律案例辩论赛题目(3).docxVIP

PAGE

1-

法律案例辩论赛题目(3)

一、案件背景介绍

(1)案件起始于2021年6月，被告人张某，男，32岁，个体工商户，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留。张某在经营过程中，通过线上线下渠道销售大量假冒某知名品牌商品，涉及金额达数百万元。根据调查，张某购买的假冒商品来自国内某非法加工厂，该工厂未经授权擅自使用知名品牌的注册商标。张某明知是假冒商品，但为追求高额利润，依然进行销售。

(2)案件审理过程中，被害人李某、王某等受害者向法院提交了相关证据，证实其在张某处购买了大量假冒商品，给其造成了严重的经济损失。同时，知名品牌公司也提供了品牌授权证明以及张某销售的商品与其品牌存在高度相似的证据。此外，警方在现场查获了大量假冒商品及半成品，进一步证实了张某的犯罪事实。

(3)在案件审理过程中，被告人张某对犯罪事实供认不讳，但其辩护律师提出，张某在案发后积极退赔，且未造成严重的社会影响，请求法庭从轻处罚。被害人及其代理人则表示，张某的行为不仅侵犯了消费者的合法权益，也损害了知名品牌的市场信誉，请求法庭依法严惩。法院在审理过程中，对案件证据进行了严格审查，并对张某的犯罪行为进行了详细分析。

二、辩论双方观点陈述

(1)辩论双方围绕张某的行为是否构成销售假冒注册商标的商品罪展开。正方认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，情节严重的，构成销售假冒注册商标的商品罪。张某销售假冒商品金额巨大，严重扰乱了市场经济秩序，损害了知名品牌的合法权益，其行为符合该罪名的构成要件。反方则提出，虽然张某的行为侵犯了知识产权，但其主观恶性不大，且已积极退赔，未造成严重后果，不应以犯罪论处。

(2)正方引用相关案例和数据，指出近年来我国假冒伪劣商品案件频发，给消费者和正规企业带来了巨大损失。据统计，2019年全国假冒伪劣商品案件涉案金额超过200亿元，涉及消费者人数达数千万人。张某的案件虽然涉案金额相对较小，但其行为在某种程度上助长了假冒伪劣商品的流通，对市场秩序造成了破坏。反方则强调，张某的行为虽然具有一定的社会危害性，但其在案发后能够主动退赔，体现了其认罪悔改的态度，不应过于严厉处罚。

(3)双方就张某是否应当承担刑事责任进行辩论。正方认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，销售假冒注册商标的商品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。张某的行为已达到“情节严重”的程度，依法应承担刑事责任。反方则主张，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自首的可以从轻或者减轻处罚。张某在案发后能主动投案自首，并积极退赔，其行为符合自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

三、正反方辩论及交叉质询

(1)正方在质询环节指出，尽管张某声称已退赔，但据调查，其退赔金额远未达到受害者实际损失的一半，且退赔过程中存在拖延和规避行为。反方对此回应称，张某在退赔过程中虽有不足，但已尽最大努力，且其主动退赔的态度应予以肯定。

(2)反方针对正方提出的张某行为对市场秩序的破坏进行反驳，提出张某的涉案商品销售范围有限，且主要针对的是网络市场，对线下正规市场的冲击不大。正方则强调，网络市场的无序竞争同样会对实体经济造成负面影响，且张某的行为具有示范效应，可能导致更多非法行为的发生。

(3)在交叉质询环节，正方律师询问张某辩护律师：“如果不对张某的犯罪行为进行严厉打击，将如何保障知识产权的合法权益，以及维护消费者的利益？”张某辩护律师回应：“我们并非否定法律对知识产权的保护，而是主张对张某的行为进行综合考量，既要保护知识产权，也要兼顾犯罪嫌疑人的合法权益。”正方律师则坚持认为，张某的行为已构成犯罪，必须依法严惩。