杜邦分析法和EVA结合的财务绩效评价方法研究.docxVIP

PAGE

1-

杜邦分析法和EVA结合的财务绩效评价方法研究

第一章杜邦分析法的理论基础与原理

杜邦分析法作为一种经典的财务分析工具，其理论基础源于财务管理的核心目标——股东财富最大化。该方法将企业的财务状况和经营成果分解为多个关键财务指标，从而提供了一种多角度、多层次的财务绩效评价体系。杜邦分析法的基本原理是通过将净资产收益率（ROE）这一核心指标分解为多个相互关联的子指标，如资产收益率（ROA）和权益乘数，进一步揭示影响ROE的各个因素及其相互关系。

在杜邦分析法的框架下，ROE被分解为以下三个主要部分：(1)净利润率，即净利润占销售收入的比例，反映了企业的盈利能力；(2)总资产周转率，即销售收入与总资产的比例，揭示了企业的资产运营效率；(3)权益乘数，即总资产与股东权益的比例，体现了企业的财务杠杆作用。通过分析这些子指标，可以深入了解企业盈利能力的来源、资产运营的效率以及财务杠杆的运用情况。

具体来说，杜邦分析法通过以下公式将ROE分解为更详细的指标：ROE=净利润率×总资产周转率×权益乘数。其中，净利润率受产品定价、成本控制等因素影响；总资产周转率受资产管理和运营效率等因素影响；权益乘数则与企业的资本结构和财务策略密切相关。通过这一分析框架，企业可以针对性地识别财务绩效的驱动因素，并制定相应的改进措施。

第二章企业价值增值（EVA）评价方法及其在财务绩效评价中的应用

企业价值增值（EVA）评价方法是一种以企业为整体，衡量其创造价值的能力的财务评价体系。EVA的核心思想是，企业的价值等于企业所有者权益的市场价值与基于经济利润的计算值之间的差额。具体而言，EVA的计算公式为：EVA=净营业利润-资本成本。

(1)EVA评价方法在财务绩效评价中的应用首先体现在它能够准确地衡量企业为股东创造的价值。传统财务指标如净利润、资产回报率等往往忽略了资本成本的影响，而EVA则通过扣除资本成本，使企业的盈利能力与实际投入资本相匹配。这种方法有助于企业真实地反映其经营成果，为投资者提供更为可靠的价值评估。

(2)EVA评价方法在财务绩效评价中的另一个重要应用是激励管理层的积极性。由于EVA直接关联到企业价值的增长，企业可以将EVA作为衡量管理层绩效的关键指标，从而激发管理层在提高企业价值和创造利润方面的主动性和创新性。此外，EVA评价方法还能促使企业更加注重长期投资和资本配置效率，以实现可持续的价值增长。

(3)EVA评价方法在实际应用中具有以下特点：首先，EVA考虑了企业的全部资本成本，包括债务成本和股权成本，使得财务指标更加全面；其次，EVA强调企业价值增长的重要性，鼓励企业关注长期投资和业务发展；最后，EVA能够通过调整资本结构来优化企业的价值创造。因此，EVA在财务绩效评价中具有很高的实用性和指导意义，为企业提供了一个全面、系统的价值评估体系。

第三章杜邦分析与EVA结合的财务绩效评价模型构建

(1)在构建杜邦分析与EVA结合的财务绩效评价模型时，首先需要将杜邦分析法的核心指标ROE与EVA的计算公式相结合。以某公司为例，假设其2019年的ROE为15%，EVA为2000万元。根据杜邦分析法，可以将ROE分解为净利润率、总资产周转率和权益乘数的乘积。假设该公司的净利润率为10%，总资产周转率为1.5，权益乘数为1.2，则ROE的计算公式为：ROE=净利润率×总资产周转率×权益乘数=10%×1.5×1.2=18%。通过对比ROE与EVA的计算结果，可以进一步分析公司财务绩效的驱动因素。

(2)在构建模型时，可以将EVA的计算公式进一步细化，以揭示影响EVA的具体因素。以某公司为例，假设其2019年的净营业利润为1亿元，资本成本为8000万元。根据EVA的计算公式，EVA=净营业利润-资本成本=1亿元-8000万元=2000万元。进一步分析，假设该公司的资本成本由债务成本和股权成本组成，其中债务成本为5000万元，股权成本为3000万元。则EVA的计算公式可以细化为：EVA=净营业利润-债务成本-股权成本=1亿元-5000万元-3000万元=2000万元。通过这种细化，可以更清晰地了解公司财务绩效的各个组成部分。

(3)在实际应用中，构建杜邦分析与EVA结合的财务绩效评价模型时，可以结合行业平均水平或竞争对手的数据进行对比分析。以某行业为例，假设该行业的平均ROE为12%，平均EVA为1500万元。通过对比，可以发现该公司的ROE和EVA均高于行业平均水平，表明公司在财务绩效方面具有竞争优势。进一步分析，可以针对公司ROE和EVA的构成要素进行深入挖掘，找出公司在盈利能力、资产运营效率、财务杠杆等方面的优势和不足，为制定改进策略提供依据。例如，若公司净利润率低于行业平均水平，则需关注成本控制和产品定价策略；若总资产