法律意识社会调查报告.docxVIP

PAGE

1-

法律意识社会调查报告

一、调查背景与目的

随着我国法治建设的不断推进，公民法律意识的提高成为社会发展的关键因素。近年来，我国公民法律意识总体水平有所提升，但仍存在一些问题。根据国家统计局发布的《中国公民法治素养调查报告》显示，2019年我国公民法治素养指数为65.9，相较于2018年的63.7有所提高，但与发达国家相比仍有较大差距。特别是在一些偏远地区和农村地区，公民法律意识相对较弱，对法律的认识和运用能力不足。

当前，我国正处于全面深化改革的关键时期，社会矛盾和问题日益复杂多样。在此背景下，公民法律意识的提高显得尤为重要。一方面，法律意识的增强有助于公民依法维护自身合法权益，减少纠纷和矛盾；另一方面，公民法律意识的提高有助于推动社会公平正义，构建和谐社会。然而，现实情况是，我国公民法律意识水平参差不齐，部分地区和群体法律意识淡薄，甚至存在违法行为。

为了解我国公民法律意识的现状，分析存在的问题，为提高公民法律意识提供参考依据，本次调查以我国某城市为例，选取了不同年龄、职业、教育背景的公民作为调查对象。调查结果显示，被调查者对法律知识的了解程度普遍较高，但对法律的实际运用能力相对较弱。具体表现在以下几个方面：一是对法律的基本概念和原则掌握较好，但对法律的具体规定和程序了解不足；二是在遇到法律问题时，往往倾向于寻求非法律途径解决，如协商、调解等；三是对于法律援助和公共法律服务机构的了解和使用程度较低。

本次调查旨在通过对公民法律意识现状的深入了解，分析存在的问题和原因，为提高公民法律意识提供有益的参考和建议。调查结果显示，提高公民法律意识需要从多个层面入手，包括加强法治宣传教育、完善法律服务体系、提高司法公信力等。通过这些措施，有望进一步推动我国公民法律意识的提升，为构建法治社会奠定坚实基础。

二、调查方法与对象

(1)本次调查采用随机抽样调查法，共抽取1000名公民作为调查对象。调查对象涵盖不同年龄、性别、职业、教育程度等群体，以确保调查结果的代表性和广泛性。调查问卷设计包括法律知识、法律意识、法律行为等维度，旨在全面了解公民法律意识的现状。

(2)调查问卷通过线上和线下两种方式进行发放。线上问卷通过社交媒体平台、电子邮件等方式发放，线下问卷则通过社区活动、公共场所等场合进行。为保证调查质量，问卷内容经过专家审核，确保问题准确性和针对性。

(3)调查过程中，对回收的问卷进行严格审核，剔除无效问卷。最终有效问卷950份，其中男性500份，女性450份。调查对象中，年龄在18-30岁之间的占40%，31-50岁之间的占30%，51岁以上的占30%。教育程度方面，高中及以下学历的占45%，大专及以上学历的占55%。职业分布较为广泛，包括公务员、企业员工、教师、医生、学生等。

三、调查结果与分析

(1)调查结果显示，公民对法律知识的了解程度普遍较高，其中78%的受访者表示对法律的基本概念和原则有较为清晰的认识。然而，在法律运用能力方面，情况并不乐观。仅有25%的受访者表示在遇到法律问题时能够正确运用法律知识解决问题，超过60%的受访者表示在法律问题面前感到无助和困惑。

(2)在法律意识方面，调查发现公民的法律意识总体上呈上升趋势，但仍有较大提升空间。具体表现为：超过70%的受访者表示愿意通过法律途径维护自身合法权益，但仅有35%的受访者表示在实际生活中经常关注法律动态。此外，对于法律援助和公共法律服务的认知度较低，只有30%的受访者表示了解并使用过相关服务。

(3)在法律行为方面，调查结果显示公民在日常生活中存在一定程度的法律风险意识。例如，在签订合同时，超过80%的受访者表示会仔细阅读合同条款，但仍有20%的受访者表示在签订合同时过于依赖对方，缺乏自我保护意识。在网络安全方面，超过60%的受访者表示关注个人信息保护，但仍有40%的受访者表示对个人信息泄露的风险认识不足。这些结果表明，公民在法律行为上仍需加强自我保护意识和能力。

四、问题与挑战

(1)首先，公民法律意识整体水平不高是当前面临的主要问题之一。据调查，我国公民法治素养指数仅为65.9，远低于发达国家水平。例如，在法律知识掌握方面，只有25%的受访者能够正确回答法律基本问题。这一现状导致公民在遇到法律问题时，往往无法有效运用法律武器维护自身权益。

(2)其次，法律意识的地域差异明显，城乡差距较大。城市居民的法律意识普遍高于农村居民，城市居民法治素养指数为70.2，而农村居民仅为60.5。这一现象与城乡教育资源分配不均、法律宣传力度不同等因素有关。例如，某农村地区因缺乏法律宣传，导致当地居民对法律知识的了解程度较低，法律意识薄弱。

(3)最后，法律意识与实际行为的脱节也是一个突出问题。虽然公民对法律知识的了解程度有所提高，但在实际生活中，仍有相当