后期维特根斯坦日常语言分析方法研究.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦日常语言分析方法研究

一、维特根斯坦日常语言分析法的背景与意义

(1)20世纪初，哲学界对语言本质的探讨陷入了深深的困境。传统哲学试图通过逻辑和语言分析来揭示世界的本质，但这种方法逐渐暴露出其局限性。在此背景下，维特根斯坦提出了日常语言分析法，旨在从日常语言的实际使用中寻找哲学问题的答案。这一方法的出现，标志着哲学研究从形而上学转向了语言学，为后来的分析哲学奠定了基础。

(2)维特根斯坦认为，语言的意义并非固定不变，而是由其在日常生活中的使用所决定的。他强调，语言与生活世界密切相关，语言游戏的概念揭示了语言与人类行为的紧密联系。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过大量语言游戏的分析，揭示了语言使用中的规则和习惯，从而揭示了哲学问题的本质。据统计，在《哲学研究》中，维特根斯坦对语言游戏的分析超过200种，这些分析为理解语言的本质提供了丰富的案例。

(3)日常语言分析法在哲学史上具有重要的意义。它不仅为哲学研究提供了一种新的视角，而且对语言学研究产生了深远的影响。维特根斯坦的方法强调了语言的社会性和历史性，使得哲学研究更加关注语言的实际运用。此外，日常语言分析法还推动了认知科学、心理学等领域的发展。例如，在认知科学领域，研究者开始关注语言与思维之间的关系，试图通过语言分析来揭示认知过程。据统计，自20世纪60年代以来，维特根斯坦的日常语言分析法被广泛应用于各个学科，产生了大量的研究成果。

二、维特根斯坦日常语言分析法的基本原理

(1)维特根斯坦日常语言分析法的基本原理在于对语言的实际使用情境进行细致的分析，强调语言的意义与使用者的日常实践紧密相连。这种方法的核心观点是，语言的意义不是通过逻辑推理或抽象概念来确定的，而是通过语言在具体语境中的运用来显现。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析诸如“疼痛”、“游戏”等日常词汇，揭示了它们在不同情境下的具体用法和含义。他提出，语言的意义在于其使用，而非其定义。据统计，维特根斯坦在《哲学研究》中提出的语言游戏概念，涵盖了超过200种不同的语言使用方式，这些游戏不仅限于日常对话，还包括了科学、艺术、宗教等领域的语言实践。

(2)维特根斯坦的日常语言分析法强调语言的多样性。他认为，不同的语言游戏对应着不同的语言用法和意义，每种语言游戏都有其特定的规则和目标。例如，在科学语言中，语言的目的是描述和解释自然现象，而在艺术语言中，语言的目的是表达情感和审美体验。维特根斯坦指出，语言的多样性是语言哲学研究的重要课题，因为只有理解了语言的不同用法，才能正确把握语言的意义。在他的《哲学研究》中，通过分析诸如数学、逻辑、历史等领域的语言，维特根斯坦展示了语言多样性的丰富性和复杂性。

(3)维特根斯坦的日常语言分析法还强调了对语言使用中的“生活形式”的关注。他认为，语言不是孤立存在的，而是与人们的生活方式、社会习俗和信仰体系紧密相关。通过对生活形式的考察，可以揭示语言背后的文化背景和价值观念。例如，在分析“游戏”这一概念时，维特根斯坦不仅关注游戏规则，还探讨了游戏背后的文化意义和社会功能。这种分析方法有助于我们理解语言在人类生活中的多重角色，以及语言如何塑造和反映我们的认知和行为模式。在维特根斯坦看来，只有深入理解生活形式，才能真正把握语言的本质。

三、后期维特根斯坦日常语言分析法的主要观点

(1)后期维特根斯坦的日常语言分析法强调了对语言使用的具体情境的深入探讨。他认为，语言的意义并非固定不变，而是随着使用者的具体语境而变化。在这一阶段，维特根斯坦进一步发展了他的“语言游戏”理论，认为语言的意义是通过参与特定的语言游戏来实现的。例如，在《哲学研究》中，他通过分析诸如“命名”、“计数”、“游戏”等日常行为，揭示了语言在特定情境下的使用规则。他认为，理解语言的意义需要关注语言的实际使用，而非抽象的逻辑推理。

(2)后期维特根斯坦强调了语言与生活的密切联系。他认为，语言不仅是一种交流工具，更是人类生活的一部分。语言的使用与人类的行为、情感、认知和社会实践紧密相连。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过对日常语言现象的细致分析，揭示了语言与人类生活的复杂关系。他提出，语言的意义在于其在生活中的实际应用，而非独立于生活的抽象概念。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，促使哲学家们更加关注语言在现实生活中的作用。

(3)后期维特根斯坦的日常语言分析法还强调了语言的局限性。他认为，语言无法完全表达人类的经验，因为语言总是有限的，而人类的经验是无限的。因此，语言在使用过程中不可避免地会出现误解和困惑。维特根斯坦提出了“语言的界限即世界的界限”这一著名论断，意味着语言的局限性决定了我们对世界的认知范围。在这种观点下，哲学家不应试图通过语言来超越语言的界限，而是应该接受语言的局限