我国非物质文化遗产的保护模式论析.docxVIP

PAGE

1-

我国非物质文化遗产的保护模式论析

一、非物质文化遗产保护概述

非物质文化遗产是各族人民世代相承、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式和文化空间，体现了中华民族深厚的文化底蕴和独特的创造力。近年来，我国政府高度重视非物质文化遗产的保护工作，通过立法、政策扶持、资金投入等多种手段，取得了显著成效。据国家文物局数据显示，截至2020年底，我国国家级非物质文化遗产代表性项目共计1382项，省级非物质文化遗产代表性项目超过9000项，涵盖了民间文学、传统音乐、传统舞蹈、传统戏剧、曲艺、传统体育、游艺与杂技等多个类别。

在保护实践中，我国形成了以传承人制度为核心的保护模式。这一制度不仅注重传承人的选拔与培养，还通过设立工作室、开展传习活动、组织技艺竞赛等方式，促进非物质文化遗产的传承与传播。例如，被誉为“活化石”的昆曲艺术，在2001年被联合国教科文组织列入世界非物质文化遗产名录。为了保护这一珍贵的文化遗产，我国设立了昆曲艺术传承基地，选拔培养了众多优秀的昆曲传承人，如梁谷音、汪世瑜等，使得昆曲艺术得以在当代焕发新的活力。

此外，我国还积极探索非物质文化遗产的保护与利用相结合的模式。通过打造特色文化产业、举办非物质文化遗产展览、开展国际交流与合作等方式，推动非物质文化遗产的创新发展。以陕西为例，陕西皮影戏作为我国著名的传统戏剧形式，不仅被列入联合国教科文组织人类非物质文化遗产名录，还成为了陕西省文化产业的重要组成部分。据统计，2019年陕西省皮影戏产业产值达到5.6亿元，带动就业人数超过1万人。这一成功案例充分证明了非物质文化遗产保护与利用相结合的重要性。

二、我国非物质文化遗产保护模式的现状分析

(1)我国非物质文化遗产保护模式在近年来取得了显著进展，但仍面临一些挑战。一方面，政府层面的政策支持和资金投入不断加强，为非物质文化遗产的保护提供了有力保障。另一方面，基层传承人的培养和传承活动的开展取得了一定成效，但总体上仍存在传承断层的问题。以传统音乐为例，许多传统音乐种类由于缺乏年轻一代的传承者，正面临失传的风险。

(2)在非物质文化遗产保护模式的现状分析中，可以看出保护工作在区域发展上存在不平衡现象。东部沿海地区由于经济发展水平较高，非物质文化遗产保护工作相对较为完善；而中西部地区则由于经济基础薄弱，保护工作面临更多困难。此外，部分非物质文化遗产的保护工作过于依赖政府投入，社会参与度不足，影响了保护工作的持续性和广泛性。

(3)非物质文化遗产保护模式的现状还体现在对现代科技手段的运用上。虽然数字化、网络化等新兴技术在非物质文化遗产的记录、传播和保护方面发挥了积极作用，但部分非物质文化遗产保护工作仍停留在传统阶段，未能充分结合现代科技手段，导致保护效果不尽如人意。同时，非物质文化遗产的知识产权保护问题也日益凸显，如何平衡保护与利用的关系，成为当前保护模式亟待解决的问题。

三、非物质文化遗产保护模式的理论探讨

(1)非物质文化遗产保护模式的理论探讨首先应关注其文化价值与社会价值的平衡。非物质文化遗产不仅是历史的见证，更是民族文化身份的象征，承载着丰富的文化内涵和社会记忆。在理论层面，学者们普遍认为非物质文化遗产的保护不应仅仅局限于物质形态的保存，更要注重其精神内涵的传承。例如，四川的蜀绣作为国家级非物质文化遗产，不仅因其精美的工艺和独特的审美价值受到重视，更因其所蕴含的蜀文化精神而成为传承与保护的焦点。据统计，近年来蜀绣的传承人数已从2010年的300余人增至2022年的近千人。

(2)非物质文化遗产保护模式的理论探讨还应涉及传承与创新的辩证关系。在现代社会，非物质文化遗产的传承面临着技术与生活方式的变化带来的挑战。理论上，保护与创新的平衡是关键。以北京京绣为例，传统的京绣技艺在现代社会面临着后继无人的困境，但通过与现代时尚设计的结合，京绣被赋予新的生命力。例如，设计师通过将京绣元素融入现代服饰，成功地将传统技艺推向国际市场。这一案例表明，在保护模式中，创新是传承的必要手段。

(3)此外，非物质文化遗产保护模式的理论探讨还应考虑其可持续发展性。保护工作需要长期的投入和持续的社会参与，因此建立有效的长效机制至关重要。理论上，可以通过社区参与、民间组织以及政府与市场的合作来实现可持续发展。以江苏的昆曲为例，昆曲保护模式中建立了“政府主导、社会参与、市场运作”的三位一体机制，不仅保护了昆曲艺术本身，还促进了昆曲产业的发展。这一模式的成功经验为其他非物质文化遗产的保护提供了参考。数据显示，自2008年起，昆曲观众人数每年以15%的速度增长，昆曲演出市场也呈现出稳定增长态势。

四、国内外非物质文化遗产保护模式的比较研究

(1)国内外非物质文化遗产保护模式在理念和策略上存在显著差异。以日本为例，其非物质文化遗产保护模式