对后期维特根斯坦语境论的澄清.docxVIP

PAGE

1-

对后期维特根斯坦语境论的澄清

一、维特根斯坦语境论概述

(1)维特根斯坦的语境论是20世纪最重要的哲学理论之一，它源于哲学家路德维希·维特根斯坦的后期作品，尤其是《哲学研究》和《文化与社会》。这一理论强调语言的意义并非固定不变，而是依赖于其使用的具体语境。维特根斯坦认为，语言的意义不是通过抽象的规则或逻辑来确定的，而是通过语言在特定情境中的使用来体现的。这种观点与他的早期作品《逻辑哲学论》中提出的“图像理论”形成了鲜明对比，后者主张语言与世界之间的关系是直接的、透明的。

(2)在维特根斯坦的语境论中，语言被看作是人们用来与世界互动的工具。他提出，每个词或语句都有其特定的使用情境，而这些情境决定了其意义。例如，单词“游戏”在不同的语境中有不同的含义。在谈论儿童玩耍时，“游戏”指的是娱乐活动；而在谈论体育竞技时，“游戏”则指的是比赛。这种语境敏感性意味着，要理解一个词或语句的含义，我们必须考虑它所处的具体环境。维特根斯坦通过大量的日常语言例子来说明这一点，例如，他讨论了“疼痛”一词在不同情境下的使用，指出其含义随语境变化而变化。

(3)维特根斯坦的语境论对后来的语言哲学和认知科学产生了深远的影响。他的理论强调了语境在理解语言和意义中的核心作用，为研究语言与认知之间的关系提供了新的视角。例如，认知科学家在研究语言理解时，开始关注语言使用者如何根据具体情境来解释语言输入。此外，维特根斯坦的语境论还启发了对跨文化交流和误解的研究，指出不同的文化背景可能导致对同一语言表达的不同理解。这些研究表明，维特根斯坦的语境论不仅对哲学领域有重要意义，而且对其他学科如心理学、社会学和人类学也产生了广泛的影响。

二、后期维特根斯坦语境论的特点

(1)后期维特根斯坦的语境论具有鲜明的反本质主义特征。他批判了早期作品中关于语言与世界之间有固定对应关系的观点，转而强调语言的意义是依赖于具体语境的。这种反本质主义的立场使得维特根斯坦的语境论与结构主义、分析哲学等理论形成鲜明对比。他认为，语言的意义并非由其内在属性决定，而是由其在特定语境中的使用情况所塑造。

(2)后期维特根斯坦的语境论注重语言的使用者与语言环境之间的互动。他认为，语言的使用者并非被动地接受语言的意义，而是通过实际的语言活动来创造和改变语言的意义。这种观点体现了维特根斯坦对语言实践的关注，强调语言在社会文化背景下的动态变化。他提出，语言游戏的概念可以用来描述语言在具体情境中的运用，以及语言使用者如何通过参与这些游戏来理解语言的意义。

(3)后期维特根斯坦的语境论还强调了语言与生活世界之间的紧密联系。他认为，语言不仅仅是交流的工具，更是人类生活的一部分。语言游戏不仅涉及语言本身，还涉及人类的行为、情感和价值观。这种观点使得维特根斯坦的语境论超越了单纯的语义学领域，拓展到了人类学、社会学和伦理学等领域，为研究语言、认知、文化和人类行为提供了新的理论框架。

三、语境论与语言哲学的关系

(1)语境论在语言哲学中占据着核心地位，它揭示了语言意义的动态性和相对性。语境论与语言哲学的关系可以从多个角度来理解。首先，语境论强调了语言意义的非固定性，这与语言哲学中关于语言与现实的本质关系的研究密切相关。语言哲学家们探讨语言如何反映、塑造和影响我们的世界观，而语境论则为这一探讨提供了理论基础。

(2)语境论对语言哲学的另一个重要贡献在于它揭示了语言使用中的社会和文化因素。维特根斯坦的语境论特别关注语言游戏和语言行为，这为理解语言在社会互动和文化传承中的作用提供了视角。语言哲学家通过语境论来分析语言在社会生活中的角色，包括语言如何构建社会关系、传递文化价值观以及影响个人和集体的认知过程。

(3)语境论与语言哲学的紧密联系还体现在对语言哲学中一些经典问题的重新审视上。例如，语境论对意义相对论、语言行为主义、认知语言学等领域的研究产生了深远影响。通过语境论，语言哲学家得以深入探讨语言、认知和现实之间的关系，以及语言在人类生活中的多重功能。这种跨学科的交流不仅丰富了语言哲学的理论体系，也为解决现实世界中的语言问题提供了新的思路。

四、语境论在语言使用中的体现

(1)语境论在语言使用中的体现首先体现在日常对话中。例如，在中文语境中，词语“行”可以表示“可以”或“行得通”，其具体含义取决于说话时的语境。在一项关于中文语境对意义理解影响的研究中，研究者发现，当“行”用于询问对方是否同意某事时，其含义为“可以”，而在表达自己能力时，则表示“行得通”。这种语境敏感性使得语言使用者能够根据具体情境选择合适的词汇，从而有效地传达信息。

(2)语境论在广告和市场营销中的应用也颇为显著。广告商常常利用语境论来创造引人注目的广告语，以激发消费者的购买欲望。例如，某款手机广告中使用了“拍照更清晰，生活更精彩”的口号