刍议网络虚拟财产的财产属性及法律保护.docxVIP

PAGE

1-

刍议网络虚拟财产的财产属性及法律保护

一、刍议网络虚拟财产的财产属性

(1)网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，其财产属性在法律上尚未有明确的界定。然而，从网络虚拟财产的本质特征来看，其具备财产的一般属性，包括价值性、稀缺性、可支配性和可交易性。价值性体现在网络虚拟财产能够以货币或其他形式进行衡量，具有明确的经济价值；稀缺性意味着网络虚拟财产的总量是有限的，其产生和获取往往需要消耗一定的时间和资源；可支配性是指权利人能够根据自身意愿对网络虚拟财产进行处分；可交易性则表明网络虚拟财产可以在不同的主体之间进行流转。这些特征使得网络虚拟财产与传统财产在属性上具有相似性，从而为网络虚拟财产的财产属性提供了理论依据。

(2)然而，网络虚拟财产的财产属性在具体表现上存在特殊性。首先，网络虚拟财产的存在形式是虚拟的，不同于实体财产的物理形态，这使得网络虚拟财产在权利界定和保护上面临诸多挑战。其次，网络虚拟财产的边界模糊，其与网络服务、知识产权等领域的交叉使得网络虚拟财产的财产属性难以准确界定。例如，游戏内的虚拟货币虽然具有经济价值，但其是否属于财产权范畴，以及如何对其进行法律保护，都是值得探讨的问题。此外，网络虚拟财产的流动性较强，其价值的波动性较大，这也增加了法律保护的难度。

(3)在财产属性的具体表现上，网络虚拟财产的财产权属性主要体现在以下几个方面：一是网络虚拟财产的所有权，即权利人对网络虚拟财产的占有、使用、收益和处分权；二是网络虚拟财产的债权，即权利人因交易、赠与、继承等方式取得的网络虚拟财产权利；三是网络虚拟财产的知识产权，如游戏角色、虚拟物品的版权、商标权等。对于这些财产权属性的界定和保护，需要结合网络虚拟财产的特点，制定相应的法律规范，以保障权利人的合法权益。同时，还需要关注网络虚拟财产的公共属性，如网络虚拟财产的安全、隐私保护等问题，以维护网络空间的和谐稳定。

二、网络虚拟财产的法律保护现状

(1)网络虚拟财产的法律保护现状在全球范围内呈现出多样化的特点。以中国为例，近年来，随着网络虚拟财产交易规模的不断扩大，相关法律保护措施也在逐步完善。据统计，截至2021年底，中国网络虚拟财产交易市场规模已超过1000亿元。在此背景下，我国先后出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国网络安全法》等，为网络虚拟财产的法律保护提供了基础。然而，在实际操作中，网络虚拟财产的法律纠纷依然层出不穷。例如，某游戏公司因擅自修改游戏规则导致玩家财产受损，引发了大量诉讼。

(2)尽管法律框架初步建立，但网络虚拟财产的法律保护在实际执行中仍存在不少难题。首先，网络虚拟财产的界定模糊，导致在司法实践中难以准确判断其法律属性。以虚拟货币为例，其在法律上是否属于财产权，是否受到《中华人民共和国物权法》的保护，尚无明确答案。其次，网络虚拟财产的跨境交易给法律保护带来了挑战。例如，在跨国网络游戏中，玩家之间的虚拟物品交易涉及多个法域，如何协调不同国家的法律法规，成为网络虚拟财产法律保护的一大难题。此外，由于网络虚拟财产交易通常发生在虚拟平台，证据收集和鉴定难度较大，这也影响了法律保护的实际效果。

(3)针对网络虚拟财产的法律保护现状，我国相关部门已采取了一系列措施。例如，最高法、最高检等部门联合发布了《关于办理利用网络云盘、即时通讯群组、网络直播平台等传播淫秽物品刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络虚拟财产中淫秽物品的认定标准。同时，各地法院也在积极探索网络虚拟财产案件的审理方式，如通过远程审判、在线调解等方式提高审判效率。然而，从整体来看，网络虚拟财产的法律保护仍处于初级阶段，有待进一步完善。未来，我国应加强对网络虚拟财产法律制度的研究，提高司法审判能力，以更好地维护网络虚拟财产权利人的合法权益。

三、网络虚拟财产法律保护的建议与展望

(1)针对当前网络虚拟财产法律保护存在的问题，首先建议加强网络虚拟财产的法律界定，明确其财产属性和权利范围。这需要立法机关在制定相关法律法规时，充分考虑网络虚拟财产的特殊性，如虚拟性、流动性、跨境性等，以适应网络经济的发展趋势。同时，建议对网络虚拟财产进行分类管理，针对不同类型的网络虚拟财产制定相应的法律规范，如虚拟货币、游戏装备、数字版权等，以确保法律法规的适用性和可操作性。

(2)在完善网络虚拟财产法律保护体系方面，建议建立多元化的纠纷解决机制。一方面，可以设立专门的网络虚拟财产法庭，专门审理涉及网络虚拟财产的纠纷案件，提高审判效率和专业化水平。另一方面，可以借鉴国际经验，建立在线争议解决机制，如在线调解、仲裁等，以降低维权成本，提高维权效率。此外，还应加强对网络虚拟财产交易平台的管理，要求其履行实名制、信息审核等义务，从源头上减少纠纷的发生。

(3)