大学生网络群体极化的形成原因、负面影响及引导策略.docxVIP

PAGE

1-

大学生网络群体极化的形成原因、负面影响及引导策略

一、大学生网络群体极化的形成原因

(1)在数字化时代，社交媒体平台已成为大学生日常生活的重要组成部分。据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2023，中国大学生社交媒体用户占比高达90%以上。这些平台通过算法推荐，使得用户接触到更多与自己观点相似的内容，从而形成信息茧房。以微博为例，用户可以通过关注相似话题的微博账号，不断接收相同观点的信息，这加剧了群体极化的形成。

(2)大学生群体在面临社会事件和热点问题时，往往表现出较强的情绪化反应。网络匿名性为用户提供了隐藏真实身份的机会，这使得他们在表达观点时更加大胆和极端。例如，在网络上针对某些社会事件，部分大学生群体会发表极端言论，甚至出现网络暴力现象。这种现象在一定程度上削弱了群体对于多元信息的包容性，加剧了群体极化。

(3)网络群体互动与群体思维也是导致大学生网络群体极化的原因之一。在群体互动中，个体往往会受到群体的影响，调整自己的观点以符合群体认知。这种现象在心理学上被称为从众效应。例如，在网络上的一些争议性话题中，部分大学生群体会形成特定的观点阵营，通过相互印证和强化，使得该观点在群体中占据主导地位。这种现象不仅使得群体极化现象加剧，还可能导致群体对于其他观点的排斥和歧视。

1.1社交媒体平台的特点

(1)社交媒体平台具有高度的互动性和即时性，用户可以实时分享信息和观点。这种特性使得信息传播速度极快，往往在短时间内形成舆论热点。同时，社交媒体平台鼓励用户之间的互动和反馈，形成网络效应，使得信息传播范围迅速扩大。

(2)社交媒体平台的内容呈现多样化，用户可以根据个人兴趣选择关注的话题和内容。平台算法推荐系统会根据用户的浏览行为和偏好，个性化推荐相关内容，使用户沉浸在符合自身观点的信息环境中。这种信息过滤机制在一定程度上加剧了群体极化的现象。

(3)社交媒体平台的匿名性为用户提供了表达观点的自由空间。用户在匿名状态下，可能会更加大胆地发表极端言论，甚至出现网络暴力现象。这种匿名性使得网络群体更容易形成统一意见，加剧了群体极化的程度。同时，匿名性也使得平台难以有效监管用户行为，增加了管理难度。

1.2信息过滤与选择性接触

(1)在信息爆炸的时代，人们每天都要面对海量信息。为了有效处理这些信息，个体往往会采用信息过滤与选择性接触的策略。这种策略使得人们倾向于关注那些与自己观点一致或符合自身兴趣的信息，而忽略或排斥与自己观点相悖的内容。在社交媒体平台上，算法推荐系统进一步强化了这一现象。例如，Facebook的“智能推荐”功能会根据用户的浏览历史和互动行为，推荐相似内容，从而使用户在信息流中不断接触到与自己观点相似的信息，形成信息茧房。

(2)信息过滤与选择性接触在大学生群体中尤为明显。这一群体正处于价值观形成的关键时期，对于社会热点和事件有着强烈的关注和表达欲望。然而，由于缺乏足够的信息辨别能力，大学生群体更容易受到信息过滤和选择性接触的影响。例如，在网络上关于某个社会议题的讨论中，部分大学生可能会只关注那些与自己观点相符的言论，而忽视或抵制与自己观点相左的声音，这加剧了群体极化的趋势。

(3)信息过滤与选择性接触不仅影响个体对信息的接受，还可能导致群体之间的认知偏差。在社交媒体平台上，不同群体之间往往存在着信息孤岛现象。这些信息孤岛使得群体之间的交流变得困难，加剧了群体极化的程度。例如，在政治议题上，不同政治立场的大学生群体可能会在社交媒体上形成两个截然不同的信息环境，使得双方难以进行有效沟通和交流，进一步加深了群体之间的分歧。这种现象在现实社会中也可能导致社会矛盾的加剧。

1.3网络匿名性与身份隐藏

(1)网络匿名性是互联网文化的一个重要特征，它允许用户在不受现实社会身份和角色约束的情况下，自由地表达观点。这种匿名性为用户提供了保护，使其在表达敏感或极端观点时不必担心现实中的后果。例如，在Reddit等社交平台上，用户可以通过匿名账号参与讨论，发表对某些社会问题的看法，而不用担心自己的真实身份被揭露。

(2)网络匿名性也使得身份隐藏成为可能。用户可以通过创建多个账号、使用昵称或伪装自己的真实信息来隐藏自己的身份。这种身份隐藏使得网络讨论环境中的个体行为更加难以预测和约束，有时会导致网络暴力和恶意行为的出现。例如，某些网络论坛中，匿名用户可能会发起针对特定个体的攻击，而由于缺乏有效的身份验证机制，这些行为难以被追踪和制止。

(3)网络匿名性与身份隐藏对大学生群体的影响尤为显著。在校园内，大学生可能因为各种原因不愿意公开表达自己的真实观点，而在网络上，他们可以匿名地参与讨论，这为他们提供了一个相对安全的表达空间。然而，这种匿名性也可能导致他们在讨论中表现出更为激进和极端的观点，因为他们认为自己的真