房产证和协议约定不一致时房屋权属的确定.docxVIP

PAGE

1-

房产证和协议约定不一致时房屋权属的确定

一、引言

在房地产市场交易中，房产证的取得是确认房屋权属的重要法律文件。然而，在实际操作中，经常会出现房产证与协议约定不一致的情况，这不仅关系到当事人的合法权益，也涉及到法律责任的承担。房产证作为不动产登记机关依法出具的证明房屋权属的法律文件，具有极高的法律效力。而协议约定则是在买卖、赠与、继承等民事法律行为中，当事人之间形成的具有法律约束力的书面文件。当房产证与协议约定不一致时，如何确定房屋的权属成为一个复杂而关键的问题。这不仅涉及到物权法、合同法等基本法律规范，还涉及到司法实践中具体案例的判断与适用。因此，深入研究房产证与协议约定不一致时房屋权属的确定问题，对于保障当事人合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。

房产证与协议约定不一致的情况可能出现在多种情形下。例如，在房屋买卖过程中，买方与卖方签订的买卖合同约定了房屋的权属，但不动产登记机关出具的房产证上却登记了其他人的名字；或者，在房屋赠与、继承等法律行为中，虽然当事人之间达成了明确的协议，但房产证上的登记信息却与协议内容不符。这些不一致的情况可能导致房屋权属纠纷，给当事人带来极大的困扰。因此，有必要对房产证与协议约定不一致时房屋权属的确定问题进行深入探讨，以期为相关法律实践提供参考。

在我国现行法律框架下，关于房产证与协议约定不一致时房屋权属的确定问题，尚无明确的法律法规进行明确规定。司法实践中，法院在审理此类案件时，往往需要综合考虑合同法、物权法、继承法等相关法律法规，结合具体案情进行判断。这种情况下，法官的自由裁量权较大，可能导致不同的判决结果。因此，明确房产证与协议约定不一致时房屋权属的确定规则，对于规范司法实践、减少司法争议具有重要意义。同时，也有助于提高司法公信力，维护社会稳定。

二、房产证与协议约定的定义及区别

(1)房产证，又称房屋所有权证，是中华人民共和国不动产登记机关依法颁发的，用以证明房屋所有权归属的法定凭证。根据我国《不动产登记暂行条例》，房产证是房屋权属登记的主要法律文件，具有极高的权威性和法律效力。在实际操作中，房产证的发放往往伴随着房屋权属的转移，如房屋买卖、赠与、继承等。据统计，截至2021年底，我国累计颁发房产证超过2亿份，涉及房屋约1.5亿套。

(2)协议约定，是指当事人之间就特定事项达成的具有法律约束力的书面文件。在房产交易过程中，协议约定通常包括房屋买卖合同、赠与协议、房屋租赁合同等。协议约定不仅明确了交易双方的权利义务，还规定了交易的具体条款，如房屋价格、交付时间、违约责任等。例如，在房屋买卖合同中，双方可能会约定房屋的成交价格、支付方式、交房时间等重要条款。根据《合同法》的规定，协议约定在法律上是具有强制执行力的。

(3)房产证与协议约定在法律性质和效力上存在明显区别。房产证属于国家法定证明文件，具有公示、公信力，其内容一经登记即对所有人具有法律约束力。而协议约定则属于当事人之间的合意，其效力依赖于合同法的相关规定。在司法实践中，房产证与协议约定不一致时，法院通常会优先考虑房产证的内容。例如，在房屋买卖案件中，如果卖方在房产证上登记的买方与协议约定的买方不一致，法院可能会以房产证为准，判定实际拥有房产证的人为房屋所有权人。然而，在某些特殊情况下，法院也会综合考虑协议约定的内容和实际情况，以维护当事人的合法权益。

三、不一致时房屋权属确定的法律依据

(1)在房产证与协议约定不一致时，确定房屋权属的法律依据主要来源于我国《民法典》的相关规定。根据《民法典》第二百四十条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。这意味着，房产证作为不动产登记簿的记载，是确认房屋权属的法定依据。此外，《民法典》第二百四十一条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记。因此，在房屋权属纠纷中，房产证的真实性和合法性是判断房屋权属的重要依据。

(2)司法实践中，对于房产证与协议约定不一致的情况，法院通常会参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编若干问题的解释（一）》的相关规定进行处理。该司法解释明确指出，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，解释还强调，当事人之间订立有关不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这一规定为法院在处理房产证与协议约定不一致的案件中提供了法律依据。

(3)在具体案件中，法院在确定房屋权属时，还会参考《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释指出，当事人之间签订的房屋买卖合同，除法律另有规定或者合同另有约