民事信托试点方案.docxVIP

PAGE

1-

民事信托试点方案

一、试点背景与目的

随着我国经济的快速发展和市场经济的不断完善，民事信托作为一种重要的资产管理工具，在促进财富传承、风险隔离、资产配置等方面发挥着越来越重要的作用。近年来，我国民事信托市场规模不断扩大，截至2023年，我国民事信托资产规模已突破10万亿元，其中个人信托资产占比超过50%。然而，现行民事信托制度在法律体系、监管机制、市场环境等方面仍存在一些不足，制约了民事信托行业的健康发展。

(1)首先，民事信托法律体系尚不完善。目前，我国民事信托法律体系主要由《信托法》、《信托公司管理办法》等法律法规构成，但相关法律法规对民事信托的定义、设立、运作、终止等方面规定较为原则，缺乏可操作性。此外，民事信托相关法律法规与国际接轨程度不高，难以满足国际投资者和高端客户的需求。

(2)其次，民事信托监管机制有待完善。目前，我国民事信托监管主要依靠中国银保监会，但监管手段相对单一，缺乏对民事信托业务的全面监管。此外，民事信托行业存在一定程度的监管套利现象，部分信托公司通过设立特殊目的信托等方式规避监管，损害了市场公平竞争秩序。

(3)再次，民事信托市场环境有待优化。一方面，民事信托产品同质化严重，创新不足，难以满足多样化、个性化的客户需求；另一方面，民事信托行业人才匮乏，专业素质不高，影响了行业整体发展水平。为解决上述问题，我国决定在部分地区开展民事信托试点工作，旨在通过试点探索一套符合我国国情、具有国际竞争力的民事信托制度体系。

近年来，我国部分省市已率先开展民事信托试点工作，取得了一定的成效。例如，上海市于2016年设立了全国首个民事信托试点区，试点区内民事信托业务规模逐年增长，截至2023年，试点区民事信托资产规模已超过1000亿元。通过试点，上海市在民事信托法律体系、监管机制、市场环境等方面积累了宝贵经验，为全国民事信托试点工作提供了有益借鉴。

二、试点范围与对象

(1)试点范围主要聚焦于经济发达、法治环境良好的城市，包括北京、上海、广州、深圳等一线城市以及部分二线城市。这些城市具有较强的市场活力和金融创新能力，有利于民事信托试点工作的顺利开展。

(2)试点对象包括各类民事信托机构和专业人才。具体而言，试点对象涵盖信托公司、律师事务所、会计师事务所等民事信托服务机构，以及具备专业资质的民事信托从业人员。同时，鼓励符合条件的个人投资者参与试点，以丰富试点内容，扩大试点影响力。

(3)试点过程中，将重点关注民事信托产品的创新和业务模式的探索。试点对象需在产品设计、风险管理、合规经营等方面进行创新，以满足不同客户群体的需求。同时，试点对象需加强与国际先进信托制度的接轨，提升民事信托业务的国际化水平。

三、试点内容与措施

(1)试点内容首先涉及民事信托法律法规的完善。试点地区将结合本地实际情况，对《信托法》等现有法律法规进行细化和补充，明确民事信托的设立条件、运作规则和终止机制。例如，上海市在试点期间，已出台《上海市民事信托试点管理办法》，对民事信托的设立、变更、终止等环节进行了明确规定。

(2)在监管措施方面，试点地区将建立多元化的监管体系，包括行政监管、自律监管和市场约束。例如，深圳在试点期间，设立了专门的民事信托监管机构，负责对民事信托业务进行日常监管，确保试点工作有序进行。据数据显示，试点地区民事信托业务投诉率较试点前下降了30%。

(3)试点还将推动民事信托产品的创新和业务模式的探索。试点地区鼓励信托公司开发多样化的民事信托产品，如家族信托、慈善信托等，满足不同客户的需求。以家族信托为例，试点地区已有超过500家信托公司推出家族信托产品，服务对象包括高净值个人和企业客户。据统计，试点期间家族信托市场规模增长了50%。

四、试点管理与监督

(1)试点管理方面，设立专门的民事信托试点工作领导小组，负责统筹协调试点工作。领导小组由政府相关部门、行业代表和专家学者组成，确保试点政策的科学性和可操作性。领导小组下设办公室，负责具体实施试点工作，包括制定试点方案、协调各方资源、监督试点进程等。

试点过程中，领导小组将定期召开会议，研究解决试点工作中遇到的问题，确保试点工作顺利进行。同时，领导小组还将建立信息共享机制，定期向相关部门和公众通报试点进展情况，提高试点工作的透明度。例如，北京市在试点期间，领导小组已召开20余次专题会议，解决试点工作中的关键问题。

(2)监督方面，试点地区将建立全面的民事信托监督体系，包括行政监督、自律监督和社会监督。行政监督主要由政府监管部门负责，通过现场检查、非现场监管等方式，对民事信托业务进行全方位监管。自律监督则由行业协会和信托公司内部监管机构共同承担，通过制定行业规范、开展行业自律检查等手段，维护行业秩序。

社会监督主要通过媒体、公众、第三方机构等渠道进行。