从法社会学视角看网络暴力.docxVIP

PAGE

1-

从法社会学视角看网络暴力

一、网络暴力的定义与特征

(1)网络暴力是指在网络空间内，个体或集体利用互联网技术，对他人进行言语攻击、侮辱、诽谤、恐吓等恶意行为，侵犯他人合法权益的现象。随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，网络暴力已经成为一个日益严重的社会问题。据统计，全球每年有数百万人遭受网络暴力的侵害，其中儿童和青少年尤为容易成为攻击对象。例如，2020年某网络平台曝光了一起因网络暴力导致青少年自杀的案例，受害者因被同学在网络上恶意谩骂、侮辱，承受不住压力而选择结束自己的生命。

(2)网络暴力的特征主要体现在匿名性、广泛性、速度快和隐蔽性强等方面。匿名性使得施暴者可以轻易地隐藏真实身份，肆无忌惮地进行攻击；广泛性意味着网络暴力的受害者遍布全球，不受地域限制；速度快是指网络暴力一旦发生，可以迅速传播，对受害者造成极大伤害；隐蔽性强则意味着网络暴力的行为往往在幕后进行，受害者难以找到施暴者。以2021年某明星遭受网络暴力为例，粉丝通过匿名账号发布恶意言论，对该明星进行人身攻击，严重损害了明星的声誉和心理健康。

(3)网络暴力的形式多样，包括网络欺凌、网络骚扰、网络诽谤、网络谣言等。网络欺凌是指在网络上对他人进行辱骂、侮辱、恐吓等行为，使其在精神上受到折磨；网络骚扰则是指通过短信、邮件、社交媒体等手段，对他人进行无端骚扰；网络诽谤是通过捏造事实、散布谣言等方式，损害他人名誉；网络谣言则是未经证实的信息在网络上迅速传播，造成社会恐慌。近年来，网络谣言事件频发，严重扰乱了社会秩序。例如，2022年某地发生的一起网络谣言事件，导致当地居民人心惶惶，社会秩序受到严重影响。

二、网络暴力的法社会学理论基础

(1)网络暴力的法社会学理论基础主要来源于社会控制理论、符号互动理论和风险社会理论。社会控制理论强调社会规则和法律对于维持社会秩序的重要性，认为网络暴力的发生与缺失有效的社会控制机制密切相关。据统计，我国网络暴力事件中，因缺乏有效的监管和惩戒，导致部分施暴者敢于肆无忌惮地进行网络攻击。例如，2020年某网络平台因监管不力，导致网络暴力事件频发，引发社会广泛关注。

(2)符号互动理论指出，个体在互动过程中通过语言、文字等符号进行沟通，形成共同的认知和价值观。在网络空间中，符号互动成为网络暴力发生的重要原因。网络暴力的传播往往依赖于社交媒体等平台，使得个体在匿名状态下，通过恶搞、讽刺等符号进行攻击，加剧了网络暴力行为。以2021年某知名社交媒体平台为例，一些用户在评论区发表恶毒言论，导致网络暴力事件不断发酵，影响恶劣。

(3)风险社会理论认为，随着社会转型和科技发展，社会风险因素日益增多。网络暴力的产生正是社会风险的一种表现。在风险社会中，个体在面对不确定性时，往往寻求逃避现实，将情绪宣泄在网络上，形成网络暴力。此外，网络暴力的风险还在于其可能引发的现实暴力事件。例如，2022年某网络暴力事件，导致受害者遭受现实中的暴力攻击，充分暴露了网络暴力与现实暴力之间的关联。

三、网络暴力的社会影响与法律应对

(1)网络暴力对社会的负面影响是多方面的。首先，它严重损害了受害者的心理健康，导致焦虑、抑郁等心理问题。据调查，遭受网络暴力的受害者中，有相当一部分出现了睡眠障碍、社交恐惧等心理症状。其次，网络暴力破坏了社会信任，加剧了人与人之间的冷漠和隔阂。例如，在某个社区，网络暴力事件频发，居民之间互不信任，社区和谐氛围遭到破坏。此外，网络暴力还可能引发现实中的暴力事件，对社会治安造成威胁。

(2)针对网络暴力的法律应对，我国已经制定了一系列法律法规，旨在保护公民的合法权益。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确规定，任何单位和个人不得利用网络进行侮辱、诽谤、威胁等违法行为。同时，我国法院也积极审理网络暴力案件，对施暴者进行法律制裁。然而，现有的法律体系在应对网络暴力方面仍存在不足。一方面，网络暴力的证据收集和鉴定存在困难，使得部分案件难以立案；另一方面，网络暴力的法律责任追究不够明确，导致部分施暴者逍遥法外。

(3)除了法律层面，社会各界也在积极探索网络暴力的预防和治理策略。例如，网络平台加强内容审核，提高用户账号实名制比例，以减少匿名状态下的网络暴力行为。此外，学校、家庭和社会组织也积极开展心理健康教育，提高公众对网络暴力的认识，增强自我保护意识。然而，这些措施的效果仍有待观察。网络暴力的治理需要政府、企业、社会组织和公众共同努力，形成合力，才能有效遏制网络暴力的蔓延。

四、网络暴力的法律责任与司法实践

(1)网络暴力的法律责任与司法实践在我国正逐步完善。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，网络暴力行为可能构成侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪等。近年来，随着网络暴力的日益严重，我国法院审理的相关案件数量逐年上