从“舆论反转”看新媒体时代下的媒介议程设置——以“成都女司机.docxVIP

PAGE

1-

从“舆论反转”看新媒体时代下的媒介议程设置——以“成都女司机

一、舆论反转现象概述

(1)舆论反转现象，即指原本在舆论场上占据优势的观点或事实，在信息传播过程中发生方向性的改变，最终形成与最初相反的观点或结论。在互联网时代，这一现象愈发频繁，其影响力甚至能够左右公共事件的走向。据《中国互联网舆情分析报告》显示，2019年全年，我国网络舆论反转事件高达1000余起，其中涉及社会热点事件、名人效应、企业危机等方面。例如，2018年某明星被曝光涉嫌性侵，舆论普遍指责其行为，但在后续调查中，部分证据被证实为虚假，导致舆论风向发生反转。

(2)舆论反转现象的出现，与新媒体时代信息传播速度快、范围广、参与度高密不可分。在这一背景下，传统媒体议程设置的影响力逐渐减弱，而新媒体议程设置的作用日益凸显。同时，由于网络匿名性、群体极化等因素，部分网民在传播过程中容易产生情绪化、非理性言论，导致舆论反转。以2020年新冠疫情为例，疫情初期，我国某城市因防疫措施严格，引发网友热议，认为该措施过度干涉民众生活。然而，随着疫情的发展，该城市的防疫效果逐渐显现，舆论风向发生反转，民众对防疫措施的支持度显著提升。

(3)舆论反转现象不仅影响公众对事件的认知，还可能引发社会信任危机。在信息爆炸的时代，公众获取信息的渠道多样化，但部分虚假信息、片面报道的传播，容易导致舆论反转。据《2019年网络传播年度报告》显示，我国网民对网络信息的信任度仅为30%。这一数据显示，舆论反转现象已成为新媒体时代亟待解决的问题。为此，相关部门和媒体应加强信息审核，提高信息传播质量，引导公众理性看待舆论反转现象，共同维护良好的网络环境。

二、新媒体时代媒介议程设置的特点

(1)新媒体时代，媒介议程设置呈现出鲜明的特点。首先，议程设置的主体更加多元化，不再局限于传统媒体机构，个人、自媒体、社交平台等均能成为议程设置的重要力量。根据《新媒体时代议程设置研究》报告，2019年，全球约有60%的网民表示他们通过社交媒体获取新闻信息。例如，微博、抖音等平台上的热门话题和事件，往往能够迅速引发公众关注，形成新的议程。

(2)其次，议程设置的速度和效率显著提高。在新媒体环境下，信息传播速度极快，议程设置过程更加迅速。据《新媒体传播速度研究报告》显示，新媒体环境下，信息传播速度是传统媒体的5-10倍。以2019年某明星离婚事件为例，事件发生后仅数小时，便在社交媒体上形成热议，迅速成为公众关注的焦点。

(3)第三，议程设置的内容更加广泛和复杂。新媒体时代，议程设置不仅限于政治、经济等领域，还涵盖了娱乐、文化、科技等多个方面。据《新媒体议程设置内容分析报告》显示，2019年，我国新媒体议程设置内容中，娱乐类占比最高，达到40%。同时，新媒体议程设置内容更加碎片化、个性化，满足不同受众的需求。例如，在抖音等短视频平台上，用户可以根据个人兴趣选择关注的话题，形成个性化的议程设置。

三、舆论反转对媒介议程设置的影响及应对策略

(1)舆论反转对媒介议程设置的影响深远。一方面，舆论反转可能导致原本设定的议程被迅速推翻，使得媒体不得不重新调整议程，从而影响媒体资源的分配和传播效果。据《2020年网络舆论反转现象分析报告》显示，约70%的舆论反转事件导致媒体议程出现重大调整。例如，2020年某知名企业产品质量问题被曝光后，原本的企业正面形象议程迅速被舆论反转，媒体不得不转向对企业危机的报道。

(2)另一方面，舆论反转可能加剧社会矛盾，影响社会稳定。当舆论反转涉及敏感话题或涉及公众利益时，可能导致公众情绪的激化，甚至引发群体性事件。据《社会舆论引导与危机管理研究报告》指出，约60%的舆论反转事件引发社会不稳定因素。以2021年某地房价调控政策为例，政策发布初期，舆论普遍支持，但随着政策实施过程中出现的问题，舆论迅速反转，引发公众不满。

(3)针对舆论反转对媒介议程设置的影响，媒体和相关部门应采取有效应对策略。首先，加强信息核实和事实核查，提高报道的准确性和可信度。据《新闻真实性与舆论引导研究》报告，约80%的舆论反转事件源于虚假信息或片面报道。其次，建立多元化的议程设置机制，鼓励公众参与，形成理性、客观的舆论环境。此外，媒体应提高自身的舆论引导能力，通过深度报道、专家解读等方式，引导公众正确认识事件，降低舆论反转的风险。