什么情况下属于正当防卫.docxVIP

PAGE

1-

什么情况下属于正当防卫

一、正当防卫的定义与适用范围

正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利不受侵害，采取的制止不法侵害的行为。正当防卫行为在法律上具有合法性，不承担刑事责任。正当防卫的适用范围十分广泛，涵盖了各种可能发生的不法侵害行为。首先，正当防卫可以针对暴力犯罪行为，如抢劫、强奸、故意伤害等。在这些情况下，公民有权采取必要的措施来保护自己或他人的安全。其次，正当防卫也可以适用于财产性犯罪，如盗窃、抢夺等。在这些情况下，公民有权采取行动保护自己的财产不受侵害。此外，正当防卫还适用于其他可能对国家、公共利益或他人权益造成损害的不法行为，如破坏公共设施、扰乱社会秩序等。正当防卫的适用范围之所以广泛，是因为法律赋予公民自我保护的权利，以维护社会秩序和公民的合法权益。

在具体适用正当防卫时，需要考虑以下几个因素。首先，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害行为已经结束，或者尚未开始，那么采取防卫行为就可能构成防卫过当。其次，正当防卫必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，那么就不能认定为正当防卫。再次，正当防卫必须采取必要的措施。所谓必要，是指防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应，不能超过必要的限度。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么就可能构成防卫过当。最后，正当防卫不适用于防卫挑拨、相互斗殴等情况。在这些情况下，双方都有过错，不能单独认定一方为正当防卫。

正当防卫的适用范围虽然广泛，但也存在一些限制。首先，正当防卫不适用于职务行为。在履行职务过程中，公务员、警察等人员应当依法履行职责，不能以正当防卫为借口进行违法侵害。其次，正当防卫不适用于紧急避险。紧急避险是指在不得已的情况下，为了防止更大的损害，采取的损害较小利益的行为。正当防卫与紧急避险的区别在于，正当防卫是为了保护合法权益，而紧急避险是为了避免更大的损害。最后，正当防卫不适用于法律有特别规定的情形。例如，在特定情况下，法律可能规定不得进行正当防卫，或者对正当防卫的认定有特殊要求。因此，在适用正当防卫时，需要综合考虑各种因素，确保正确行使防卫权。

二、正当防卫的构成要件

(1)正当防卫的构成要件之一是防卫行为必须具有合法性。这意味着防卫行为应当符合法律规定的正当防卫原则，即为了制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利不受侵害。合法性是正当防卫的首要条件，缺乏这一条件，防卫行为就不能被认定为正当防卫。

(2)正当防卫的构成要件之二是防卫行为必须具有合理性。合理性要求防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应，不能超过必要的限度。即防卫行为应当在制止不法侵害的必要范围内进行，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，那么就可能构成防卫过当。

(3)正当防卫的构成要件之三是防卫行为必须具有及时性。及时性要求防卫行为应当在不法侵害正在进行时实施，如果侵害行为已经结束或者尚未开始，那么采取防卫行为就不能构成正当防卫。及时性体现了正当防卫的即时性和紧迫性，是防卫行为有效性的重要保障。

三、正当防卫的认定标准与例外情况

(1)正当防卫的认定标准主要包括三个方面。首先，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。这意味着不法侵害行为必须是正在进行的，防卫行为应当在不法侵害尚未开始或已经结束时进行，则不能认定为正当防卫。其次，防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。防卫行为的目的应当是阻止不法侵害，而非报复或其他非法目的。最后，防卫行为必须采取必要的措施。所谓必要，是指防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应，不能超过必要的限度。

(2)在认定正当防卫时，还需考虑以下例外情况。首先，防卫挑拨。防卫挑拨是指故意挑起对方进行不法侵害，然后以正当防卫为借口进行反击的行为。在这种情况下，由于防卫行为并非针对正在进行的不法侵害，因此不能认定为正当防卫。其次，相互斗殴。相互斗殴是指双方都有故意进行不法侵害的行为，在这种情况下，任何一方都不能单独认定为正当防卫。最后，防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害。在这种情况下，虽然防卫行为具有正当性，但由于超过了必要的限度，因此不能完全免除刑事责任。

(3)在具体认定正当防卫时，还需注意以下几点。首先，防卫行为与不法侵害的性质、程度相适应。例如，在防卫过程中，如果防卫行为与不法侵害的性质、程度不相适应，那么就可能构成防卫过当。其次，防卫行为是否具有紧迫性。如果防卫行为是在不法侵害已经结束或尚未开始的情况下进行的，那么就不能认定为正当防卫。最后，防卫行为是否超出了合理范围。例如，在防卫过程中，如果防卫行为明显超出合理范围，造成不应有的损害，那么也可能构成防卫过当。因此，在认定正当防卫