论我国国家赔偿制度的完善.docxVIP

PAGE

1-

论我国国家赔偿制度的完善

一、我国国家赔偿制度概述

我国国家赔偿制度是指国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害时，由国家承担赔偿责任的一项法律制度。该制度体现了国家对于公民权益保护的重视，以及对于政府行为的规范与制约。我国的国家赔偿制度始于1982年，经过多年的发展，已形成了一套较为完善的法律体系。该体系包括《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》等法律法规，以及相关司法解释和司法解释性文件。在国家赔偿制度中，赔偿范围涵盖了行政赔偿和司法赔偿两大类，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯。

行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害时，由国家承担赔偿责任。行政赔偿主要包括行政处罚、行政强制措施、行政征收、行政征用等领域的赔偿。在行政赔偿中，国家赔偿的范围、标准和程序都有明确的法律规定。司法赔偿是指人民法院及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害时，由国家承担赔偿责任。司法赔偿主要包括错误判决、错案执行、司法鉴定等领域的赔偿。司法赔偿的程序和标准同样受到法律的严格规范。

我国国家赔偿制度在实践中发挥了重要作用，有效地维护了公民、法人和其他组织的合法权益。然而，随着社会的发展，国家赔偿制度在实施过程中也暴露出一些问题。例如，赔偿范围不够全面，部分合法权益未能得到有效保护；赔偿标准不统一，不同地区、不同类型的赔偿金额存在较大差异；赔偿程序复杂，赔偿周期较长，影响赔偿效果的实现。因此，有必要对我国国家赔偿制度进行改革和完善，以更好地适应社会发展的需要。

二、我国国家赔偿制度存在的问题及原因分析

(1)我国国家赔偿制度在实践中存在的主要问题之一是赔偿范围相对狭窄。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿范围主要包括侵犯公民人身权和财产权的情形，但对于一些新型的侵权行为，如侵犯知识产权、人格尊严权等，赔偿法的规定不够明确，导致实际操作中难以适用。以某地法院为例，一起涉及知识产权的案件，由于赔偿法中关于知识产权赔偿的规定较为模糊，法院在判决中难以找到合适的赔偿依据，导致受害人的损失未能得到充分补偿。

(2)另一个显著问题是赔偿标准不统一，导致不同地区、不同类型的赔偿金额存在较大差异。据统计，2019年全国法院受理的国家赔偿案件中有超过80%的案件涉及财产赔偿，而财产赔偿金额的平均值在不同地区之间差异明显。例如，一线城市与三四线城市的赔偿金额差距可达数倍。这种不统一的现象使得赔偿结果与受害人的实际损失不成比例，影响了赔偿制度的公正性和公信力。以一起因警察违法执法导致被拘留者人身伤害的案件为例，一线城市法院的赔偿金额约为50万元，而三四线城市法院的赔偿金额仅为20万元。

(3)赔偿程序复杂、赔偿周期较长也是我国国家赔偿制度存在的问题之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关应当在法定期限内作出决定。然而，在实际操作中，由于程序复杂、证据收集困难等原因，许多赔偿请求人往往需要经过多次诉讼、漫长的等待才能获得赔偿。以一起涉及行政拘留的赔偿案件为例，受害人在提出赔偿请求后，先后经过行政复议、行政诉讼等程序，历时近两年才最终获得赔偿。这种拖延不仅给受害人的身心带来极大伤害，也影响了国家赔偿制度的及时性和有效性。

三、完善我国国家赔偿制度的建议

(1)针对赔偿范围狭窄的问题，建议首先应当扩大赔偿范围，以更好地保护公民的合法权益。具体而言，可以增加对新型侵权行为的赔偿，如知识产权、人格尊严权等。此外，应当对《中华人民共和国国家赔偿法》进行修订，明确知识产权等新型侵权行为的赔偿标准。例如，对于侵犯知识产权的案件，可以参照国际惯例，根据侵权行为的性质、后果以及被侵权人的损失等因素，合理确定赔偿金额。以某知名企业被侵权案为例，法院在审理过程中，参考了国际标准，对企业的损失进行了全面赔偿，有效维护了企业的合法权益。

(2)为了解决赔偿标准不统一的问题，建议建立国家赔偿标准统一制度。这一制度应当包括赔偿金额的计算方法、赔偿项目的界定、赔偿标准的具体数值等。同时，应当设立专门的赔偿标准调整机制，根据经济社会发展水平、物价水平等因素，定期对赔偿标准进行调整。具体操作中，可以成立由法院、检察院、公安等相关部门组成的赔偿标准协调委员会，负责制定和调整赔偿标准。以2019年全国法院受理的赔偿案件为例，通过统一赔偿标准，赔偿金额的平均增长率达到了10%以上，有力地保障了受害人的合法权益。

(3)针对赔偿程序复杂、赔偿周期较长的问题，建议简化赔偿程序，缩短赔偿周期。首先，应当简化赔偿请求的提交程序，提高赔偿效率。可