学术生态视域下我国体育科研成果评价异化研究.pdf

摘要

科研评价是公共管理领域经久不衰的主题，它承担着科研资源分配与促进成果转化

的重要任务。体育科研成果评价不仅关乎科研工作者的角色行为与个体利益，而且关涉

体育强国战略与中国式现代化建设的公共利益。然而，现阶段受限于整体评价环境与学

科评价特征，体育科研成果评价暴露出暗箱操作、“马太效应”、缺乏回避机制与评价

标准不统一等主要问题，忽视了评价的科学性与合理性，导致体育科研评价呈现异化趋

势。因此，要较好地解决体育科研成果评价所存在的诸多问题，激发科研人员的科研活

力和促进科研创新，有必要从其科研成果评价异化入手进行全面而深入的研究。

首先，在已有研究的基础上，界定学术生态的核心概念和维度划分，并阐释体育科

研成果评价的概念和深层理解。其次，依据学术生态的三个维度，借助于问卷调查和专

家访谈的方法，了解体育科研成果评价在学术环境、学术主体、学术载体三个维度上的

现实情况，阐述学术评价中“评价公信力缺位，泡沫学术频现”“行政权力越位，评价

有失公正”“期刊评价错位，量化评价盛行”等具体表象。基于学术生态视角以及对体

育科研成果评价异化中具体问题的分析，本文认为体育科研成果评价异化表象背后的原

因有三个：在学术环境层面上，功利性逻辑是造成当前中国体育科研成果评价异化的主

要因素；在学术主体层面上，行政管理逻辑的弊端在体育科研成果评价中较为突出；在

学术载体层面上，量化逻辑造成了体育科研成果评价管理方式的缺失。最后，在综合已

有调研发现基础上，通过借鉴国外科研评价的改进方案，并结合学术生态的视角提出规

避我国体育科研成果评价异化的现实路径：

在学术评价环境层面上：（1）我国体育科研机构生存的物质基础普遍薄弱和体育

科学基础研究的投入有限，优化物质环境是前提；（2）受不良学术环境影响，部分学

者的学术人格严重扭曲和求知热情被挫伤,优化精神环境是核心。（3）体育学术学风呈

现“浮躁”之势和“学术泡沫”，优化制度环境是保障；

在学术评价主体层面上：鉴于政府体育行政管理职能具有强制性与垄断性，（1）

我国体育行政评价管理职能应遵循公开透明性原则、公平性原则、法治性原则以及有限

政府原则；（2）在执行体育行政评价管理职能时应以服务性为导向。

在学术评价载体层面上：（1）依托体育学科组织，拓展期刊优质审稿人资源，提

II

升期刊评价专业化水平；（2）依托编辑、编委，拓展期刊人力资源，提升体育期刊评

价的权威性；（3）依托体育二级学科进行成果分类，构建体育学科专家库和网络评审

平台，提升评价过程及结果的透明性与公正性。

关键词：学术生态，科研成果评价，体育科研成果评价，异化

III

ABSTRACT

Scientificresearchevaluationisanenduringthemeinthefieldofpublicadministration,which

undertakestheimportanttaskofallocatingresearchresourcesandpromotingthetransformationofresults.

Theevaluationofsportsresearchresultsisnotonlyabouttherolebehaviorandindividualinterestsof

researchers,butalsoaboutthepublicinterestsofthesportspowerstrategyandChinesemodernization

construction.However,atthepresentstage,duetotheoverallevaluationenvironmentandthe

characteristicsofdisciplinaryevaluation,theevaluationofsportsresearchresultsrevealsmajorproblems

suchassecretoperations,