大学生遇到法律纠纷案例(3).docxVIP

PAGE

1-

大学生遇到法律纠纷案例(3)

一、案例背景

(1)小王，一名普通的大学生，就读于一所知名大学的计算机科学与技术专业。在大学期间，他积极参与各类编程比赛，并凭借出色的技术能力在校园内小有名气。2019年，小王在一次偶然的机会中接到了一个来自校外企业的项目邀请。该企业因项目需求，希望小王能加入团队，为其开发一款移动应用。在经过一番考虑后，小王决定接受邀请，开始了他在校外的实习生涯。

(2)在实习期间，小王和他的团队共同完成了这款移动应用的开发。然而，在项目验收时，企业方却以应用存在功能缺陷为由，拒绝支付约定的项目款项。小王和他的团队对此感到十分困惑，因为他们认为应用已按照合同要求完成。经过多次沟通无果后，小王决定通过法律途径来维护自己的合法权益。

(3)小王在咨询了专业律师后，了解到自己需要收集的证据包括项目合同、开发进度记录、代码提交记录以及与企业的沟通记录等。经过一段时间的努力，小王收集到了足够的证据。然而，在起诉过程中，小王发现企业方也有自己的证据，且在合同签订过程中存在一定的问题。这使得案件变得更加复杂，小王在面临巨大的心理压力的同时，也开始意识到法律纠纷处理的不易。

二、纠纷起因

(1)在小王与企业方的合作中，双方签订的合同明确规定了项目完成后的付款方式和时间。合同中约定，项目完成后，企业方应在30日内支付项目款项的80%，剩余20%作为质保金，在一年质保期满后支付。然而，在项目验收时，企业方提出应用存在多项功能缺陷，认为不符合合同要求，因此拒绝支付约定的款项。

(2)小王及其团队在项目开发过程中，按照合同要求，每月向企业方提交项目进度报告，并对每一阶段的工作进行了详细记录。在项目验收时，小王出示了详细的开发日志、代码提交记录以及测试报告等证据，证明应用已按照合同要求完成。但企业方却以用户体验不佳、功能不完善等理由，拒绝认可小王的证据。

(3)在纠纷升级后，企业方出示了一份由第三方机构出具的评估报告，称小王团队开发的应用存在多项功能缺陷，且不符合行业标准。小王对此表示质疑，认为这份评估报告的结论缺乏客观性，且未充分考虑项目开发过程中的实际情况。此外，小王还发现，企业方在签订合同时存在未如实披露项目背景和需求的情况，这让他对企业的诚信产生了怀疑。

三、法律咨询与处理

(1)小王在收集了相关证据后，决定寻求法律援助。他咨询了一位经验丰富的律师，详细说明了案件情况。律师在仔细审查了小王提供的证据后，认为小王有足够的理由提起诉讼。律师建议小王首先收集更多证据，包括但不限于合同文本、项目进度报告、开发日志、代码提交记录、测试报告、第三方评估报告以及与企业的沟通记录等。同时，律师提醒小王注意证据的真实性、完整性和关联性，以确保在法庭上能够有效证明自己的主张。

(2)律师进一步解释了诉讼流程，包括起诉、答辩、证据交换、庭审等环节，并告知小王可能面临的诉讼风险。为了提高胜诉的可能性，律师建议小王在诉讼过程中采取以下策略：一是积极准备证据，确保证据的充分性和合法性；二是加强与企业的沟通，争取达成和解的可能性；三是密切关注案件进展，及时调整诉讼策略。此外，律师还提醒小王，由于法律诉讼可能涉及较高的时间和经济成本，因此需要做好相应的心理和经济准备。

(3)在律师的指导下，小王开始着手准备诉讼材料。他整理了所有相关证据，并按照律师的要求进行了分类和整理。同时，小王还向律师提供了企业方在合同签订过程中存在问题的证据，如未如实披露项目背景和需求等。律师在审查这些证据后，认为这些证据对于案件的胜诉至关重要。在律师的帮助下，小王正式向法院提起诉讼，并按照法院的要求提交了相关材料。在诉讼过程中，小王继续与律师保持密切沟通，及时了解案件进展，并根据律师的建议调整诉讼策略。

四、案件进展与结果

(1)案件进入庭审阶段后，小王及其律师团队精心准备了答辩状和证据材料。在法庭上，小王详细陈述了项目的开发过程，出示了相关证据，并强调了企业方在合同签订过程中存在的不当行为。企业方则辩称，项目存在多项功能缺陷，且小王团队未按照合同要求完成项目。经过激烈的辩论，法庭决定对双方提供的证据进行质证。

(2)在质证过程中，法庭对双方提供的证据进行了详细审查。小王团队提供的证据包括项目合同、开发进度报告、代码提交记录、测试报告等，均得到了法庭的认可。而企业方提供的第三方评估报告则因评估机构资质和评估方法的问题，未能得到法庭的采信。最终，法庭判决小王团队胜诉，企业方需按照合同约定支付项目款项的80%，并承担案件诉讼费用。

(3)法院判决生效后，企业方在规定期限内未支付款项。小王及其律师团队向法院申请强制执行。在执行过程中，法院冻结了企业方的部分资金，并最终执行到小王应得的款项。这一过程历时约半年，小王终于收到了拖欠的款项。此次法律纠纷的解决，不