从媒介的议程设置浅析我国新媒体的报道弊端——以“成都女司机被.docxVIP

PAGE

1-

从媒介的议程设置浅析我国新媒体的报道弊端——以“成都女司机被

一、引言

在当今信息爆炸的时代，新媒体作为一种新兴的传播媒介，已经深入到人们的日常生活之中。它以快速、便捷、互动性强等特点，迅速改变了传统的信息传播方式，对公众的认知和态度产生了深远的影响。然而，新媒体在提供丰富信息的同时，也带来了一系列问题。特别是议程设置理论在媒介领域的重要性日益凸显，它揭示了媒体如何通过选择报道内容来影响公众关注的社会议题。在这种背景下，探讨我国新媒体的报道弊端，特别是以成都女司机事件为例，对于理解新媒体传播规律、提升媒介素养具有重要意义。

成都女司机事件作为一起社会热点事件，在新媒体上引发了广泛的关注和讨论。事件本身虽然涉及个体冲突，但其背后折射出的是新媒体环境下信息传播的复杂性和潜在风险。这一事件不仅揭示了新媒体在议程设置上的局限性，也暴露了新媒体报道在内容真实性和社会责任感方面的不足。因此，有必要对新媒体的报道模式进行深入剖析，以期找到改进的方向。

在我国，新媒体的快速发展伴随着一系列问题的出现。一方面，新媒体的传播速度快、覆盖面广，使得信息传播更加迅速和广泛；另一方面，新媒体平台上的信息质量参差不齐，虚假信息、谣言等现象时有发生。这种现象不仅对公众的认知造成干扰，还可能对社会稳定产生负面影响。因此，从媒介的议程设置角度出发，分析我国新媒体的报道弊端，对于促进新媒体健康有序发展、提高公众媒介素养具有重要意义。

二、议程设置理论概述

(1)议程设置理论是传播学中的一个重要概念，最早由美国学者马克斯·麦库姆斯和唐纳德·肖在1972年提出。该理论认为，媒体通过对某些议题的报道和强调，能够影响公众对这些议题的关注程度和评价。议程设置理论强调了媒体在信息传播中的主导作用，以及媒体议程与公众议程之间的互动关系。

(2)根据议程设置理论，媒体的报道行为并非对客观世界简单映射，而是根据其自身价值判断和社会利益需要进行筛选和呈现。媒体在设置议程时，往往倾向于报道那些能够引起公众关注和讨论的议题，而忽视或弱化其他议题。这种议程设置的过程，不仅影响着公众对事件的认知和态度，也影响着社会舆论的走向。

(3)议程设置理论的研究经历了从宏观到微观的演变过程。早期的议程设置研究主要关注媒体如何影响公众对特定议题的关注，而随着研究的深入，学者们开始探讨媒体议程与公众议程之间的互动机制，以及议程设置在个体和群体层面上的具体表现。这些研究进一步揭示了媒体议程设置的理论基础和实践应用，为理解和改进媒体传播提供了新的视角。

三、我国新媒体报道特点与议程设置

(1)我国新媒体报道呈现出信息传播速度快、覆盖面广、互动性强的特点。据相关数据显示，截至2020年底，我国手机网民规模已达9.86亿，互联网普及率超过65%。以微博、微信、抖音等为代表的新媒体平台，已成为公众获取信息、表达观点的重要渠道。例如，在2018年杭州保姆纵火案中，新媒体的快速传播使得事件迅速成为社会热点，引发了公众的广泛关注。

(2)在议程设置方面，我国新媒体表现出明显的商业化和娱乐化倾向。一方面，新媒体平台上的热点事件多与娱乐、明星、社会事件等题材相关，如“王宝强离婚案”、“范冰冰偷税漏税事件”等。另一方面，新媒体在设置议程时，往往以吸引眼球、引发讨论为出发点，对一些严肃议题的关注度相对较低。例如，在2019年“疫苗事件”爆发后，新媒体在第一时间报道，迅速引发公众恐慌。

(3)数据驱动是新媒体议程设置的重要手段。新媒体平台通过大数据分析，了解用户兴趣和需求，从而精准推送相关内容。此外，新媒体平台还注重与用户互动，通过发起话题、举办活动等方式，引导公众关注特定议题。例如，在抗击新冠疫情期间，抖音、微博等平台通过发起“武汉加油”等话题，引导公众关注疫情动态，传递正能量。然而，这种议程设置方式也存在一定的局限性，如可能忽视一些具有社会意义的议题。

四、成都女司机事件新媒体报道的弊端分析

(1)成都女司机事件在新媒体上的报道存在明显的过度放大和情绪化倾向。事件发生后，新媒体平台迅速传播相关视频和图片，部分媒体在报道过程中未对事件进行全面、客观的报道，而是以“女司机”的身份特征为切入点，进行情绪化的解读和评论。这种报道方式容易引发公众对特定群体的偏见和歧视，忽视了事件背后的复杂性和多面性。

(2)在议程设置方面，新媒体对成都女司机事件的报道未能充分体现媒体的社会责任。事件发生后，新媒体平台对事件的关注和报道主要集中在女司机的个人行为上，而忽视了事件背后可能存在的交通管理、法律法规等方面的问题。这种报道方式使得公众的关注点过于集中在个体行为上，忽视了事件可能引发的社会问题，未能发挥媒体在引导公众理性思考、推动社会进步方面的作用。

(3)成都女司机事件新媒体报道的另一个弊端是信息传播的失真和误导。