《逻辑哲学论》[奥]维特根斯坦著读后感.docxVIP

PAGE

1-

《逻辑哲学论》[奥]维特根斯坦著读后感

一、维特根斯坦哲学思想的独特性

(1)维特根斯坦的哲学思想以其独特的视角和方法论对后世哲学产生了深远的影响。他主张哲学的任务不是去发现世界的本质，而是去澄清思想中的混乱和误解。在他的早期作品《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义并非固定不变，而是依赖于它在实际生活中的使用情境。这一观点打破了传统哲学中关于语言本质的探讨，将哲学研究从抽象的逻辑和概念转向具体的生活实践。

(2)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中强调，哲学的目的是解决语言使用中的混乱，而非探究实体和存在的本质。他认为，许多哲学问题之所以产生，是因为我们混淆了语言的两种不同用法：语言作为工具的语言和作为图像的语言。工具性的语言用于表达事实和陈述真理，而图像性的语言则用于描述和描绘世界。维特根斯坦的这一区分有助于我们理解语言的本质，以及它在人类生活中的作用。

(3)维特根斯坦的哲学思想还体现在他对逻辑和数学的重新审视上。他认为，逻辑和数学并非是独立于语言之外的绝对真理，而是人类为了理解和描述世界而创造的符号系统。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图示理论”，认为逻辑命题可以看作是世界的图示，而非对世界的描述。这一理论对后来的分析哲学和语言哲学产生了重要影响，促使哲学家们重新思考逻辑、数学和语言之间的关系。维特根斯坦的这一观点不仅揭示了哲学问题的根源，也为我们理解人类认知和语言的本质提供了新的视角。

二、逻辑哲学论中的语言观和真理观

(1)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了语言观和真理观的根本性变革。他认为，语言的意义不是通过符号的指涉，而是通过语言的使用情境来确定。他提出了“语言游戏”这一概念，将语言使用比喻为游戏，其中语言规则决定了游戏的进行方式。例如，在数学中，语言的使用规则严格规定了数学符号的用法，确保了数学命题的可证性。维特根斯坦指出，语言的意义是由它在实际情境中的运用决定的，而非抽象的概念。

(2)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中区分了事实命题和逻辑命题。他认为，事实命题描述了世界的状态，而逻辑命题则表达了语言的逻辑结构。他通过逻辑图像理论来阐述真理观，认为逻辑命题是世界的逻辑图像，其真值完全由图像与实际世界的一致性来决定。例如，一个几何学命题如果描述了一个几何形状的所有特征，那么它就是真的。这种观点强调了逻辑与事实的分离，为后来的逻辑实证主义提供了理论基础。

(3)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中还提出了“不可说者只能显示”的著名论断。他认为，关于世界本质的哲学问题属于“不可说”的范畴，因为它们超越了语言所能表达的范围。他举例说，我们不能用语言来描述颜色，只能通过展示颜色来让人感知。这一观点引发了关于语言与认知、语言与世界的深刻讨论。例如，在颜色感知研究中，科学家们通过生理学和心理学实验，揭示了人类视觉系统对颜色的处理方式，这为理解语言与感知之间的关系提供了实证依据。

三、逻辑哲学论对后世哲学的影响与启示

(1)维特根斯坦的《逻辑哲学论》对后世哲学产生了深远的影响，特别是在分析哲学领域。该著作提出了一种新的哲学方法论，强调对语言和思维的分析。这一方法在20世纪中叶的分析哲学运动中得到了广泛应用。例如，哲学家卡尔·波普尔在其科学哲学研究中，就借鉴了维特根斯坦的逻辑分析方法，提出了可证伪性原则，对科学理论的评价产生了重要影响。据统计，波普尔的这一原则已被广泛应用于科学研究和科学教育中。

(2)《逻辑哲学论》对语言哲学的发展产生了重要影响。维特根斯坦关于语言使用情境和语言游戏的理论，为后来的语言哲学家提供了重要的思想资源。哲学家约翰·塞尔在其著作《言语行为》中，就深受维特根斯坦的影响，提出了言语行为理论，分析了语言在使用过程中的行为意义。这一理论在当代语言哲学研究中仍具有广泛的影响力。据调查，言语行为理论已成为语言哲学研究的重要分支，被广泛应用于语言教学、法律和心理学等领域。

(3)维特根斯坦的《逻辑哲学论》还对认知科学产生了重要影响。该著作提出的语言观和真理观，为认知科学家提供了关于人类认知机制的理论框架。例如，认知心理学家乔治·米勒在其著作《人类心理学的哲学基础》中，就借鉴了维特根斯坦的思想，提出了“心理语言”的概念，探讨了人类认知过程中的语言作用。这一理论在认知科学领域得到了广泛应用，有助于我们更好地理解人类认知机制和语言发展。据相关数据显示，维特根斯坦的思想已广泛应用于认知科学、心理学和神经科学等研究领域。