企业商誉减值存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

企业商誉减值存在的问题及对策

一、企业商誉减值存在的问题

(1)在当前经济环境下，企业商誉减值问题日益凸显。根据我国证监会数据显示，2019年至2021年，A股上市公司商誉减值损失金额分别为522.8亿元、548.9亿元和622.4亿元，呈现出逐年上升的趋势。这主要源于企业在并购重组过程中，过度依赖商誉估值，导致商誉价值被高估。例如，某知名上市公司在2018年通过并购一家企业，商誉账面价值高达80亿元，然而在2019年该企业业绩不及预期，导致商誉减值损失高达50亿元。

(2)商誉减值评估方法的不统一是另一个突出问题。由于缺乏统一的评估标准和程序，企业在进行商誉减值测试时，往往采用不同的方法，导致评估结果存在较大差异。例如，某上市公司在2018年进行商誉减值测试时，采用收益法评估，得出的商誉减值损失为30亿元；而在2019年，该公司更换了评估方法，采用市场法评估，得出的商誉减值损失仅为20亿元。这种评估方法的不统一，使得商誉减值信息缺乏可比性，影响了投资者对企业的判断。

(3)内部控制体系的薄弱也是导致企业商誉减值问题的重要原因。许多企业在并购重组过程中，忽视了内部控制的重要性，导致并购后的整合管理出现漏洞。例如，某上市公司在2017年并购一家企业，但由于内部控制不健全，并购后的企业出现了严重的财务造假行为，导致商誉减值损失高达40亿元。此外，内部控制体系的薄弱还表现在企业对商誉减值风险的预警和识别能力不足，未能及时采取措施规避风险。

二、1.商誉减值信息不透明

(1)商誉减值信息不透明，使得投资者难以准确评估企业的真实财务状况。在许多案例中，企业对商誉减值的披露不够详细，仅提供大致的损失金额，缺乏具体的减值测试过程和假设。这种信息不透明的情况，容易误导投资者做出错误的决策。例如，某企业在2019年发布了商誉减值公告，仅提到减值损失超过10亿元，但没有提供具体的测试方法和假设，使得投资者难以理解减值的原因和程度。

(2)商誉减值信息不透明，也加剧了信息不对称的问题。在企业与投资者之间，企业通常掌握更多的信息，而投资者则处于信息劣势。当企业不透明地披露商誉减值信息时，投资者很难获取到完整的背景信息和相关细节，从而无法做出合理的投资决策。这种现象在并购重组活跃的市场尤为明显，因为并购往往伴随着大量的商誉。

(3)商誉减值信息的不透明，还可能导致市场波动和信任危机。当投资者发现企业披露的信息不够全面时，可能会对企业的诚信产生怀疑，进而引发市场对该企业的负面评价和股价下跌。这种不透明的情况，不仅损害了投资者的利益，也可能对企业自身形象和市场声誉造成长远影响。因此，提高商誉减值信息的透明度，对于维护市场秩序和保护投资者利益具有重要意义。

2.商誉减值评估方法不统一

(1)商誉减值评估方法的不统一在会计实践中引发了广泛争议。不同企业可能采用不同的评估模型，如收益法、市场法或成本法，这直接影响了商誉减值的计算结果。例如，某企业在2018年并购一家公司，采用收益法评估商誉减值时，预测未来现金流较低，导致商誉减值损失较高；而同行业的另一企业在相似情况下，可能因为采用市场法评估，得出的商誉减值损失则相对较低。

(2)由于缺乏统一的评估方法，商誉减值信息的可比性受到严重影响。投资者在分析不同企业的商誉减值情况时，难以直接对比，因为各企业可能基于不同的假设和模型进行评估。这种不一致性使得市场分析变得复杂，投资者需要花费更多的时间和精力去理解不同评估方法背后的逻辑和假设。

(3)商誉减值评估方法的不统一还可能导致企业利用评估灵活性进行盈余管理。在某些情况下，企业可能会选择对自身有利的评估方法，以达到调节利润的目的。这种做法不仅违背了会计准则的要求，也可能误导投资者和利益相关者。因此，统一的商誉减值评估方法对于确保财务报告的可靠性、提高市场透明度至关重要。

四、3.内部控制体系薄弱

(1)内部控制体系薄弱是导致企业商誉减值风险的一个重要原因。以某知名上市公司为例，该企业在2016年通过并购一家企业，商誉账面价值高达100亿元。然而，由于并购后内部控制体系未能有效建立，新并购的企业在财务管理上出现了严重问题，包括虚增收入、隐瞒费用等。这些问题在2018年被揭露，导致商誉减值损失高达40亿元。据数据显示，2017年至2019年间，我国上市公司因内部控制问题导致的商誉减值损失累计超过500亿元。

(2)内部控制体系的薄弱往往体现在企业风险管理不足。许多企业在并购重组过程中，未能充分评估目标企业的风险，缺乏有效的风险识别和评估机制。例如，某企业在2015年并购一家企业，由于内部控制体系薄弱，未能发现目标企业存在潜在的法律诉讼风险。在并购后不久，目标企业因涉及重大诉讼，导致商誉减值损失达30亿元。这一案例反映出内部控制体系薄