从行政责任的角度分析网络暴力的.docxVIP

PAGE

1-

从行政责任的角度分析网络暴力的

一、网络暴力的定义与特征

(1)网络暴力，亦称网络霸凌或网络欺凌，是指通过网络平台，以文字、图片、音频、视频等形式，对他人进行辱骂、侮辱、诽谤、恐吓、威胁等行为，造成他人心理、生理或精神上的伤害。这种行为往往具有匿名性、隐蔽性、扩散性等特点，使得施暴者更容易逃避法律责任，同时也给受害者带来了巨大的心理压力和现实困扰。

(2)网络暴力的特征主要体现在以下几个方面：首先，网络暴力的实施者往往借助网络匿名性进行攻击，这使得他们更容易逃避现实中的法律责任和社会道德谴责。其次，网络暴力的传播速度快，范围广，一旦发生，往往迅速在网络上形成舆论风暴，对受害者造成持续的负面影响。再者，网络暴力行为往往具有重复性和持续性，施暴者可能长期针对同一受害者进行攻击，使得受害者难以摆脱心理阴影。

(3)网络暴力不仅侵犯了受害者的名誉权、隐私权等合法权益，还可能引发一系列社会问题。例如，受害者可能因此产生抑郁、焦虑等心理问题，严重时甚至导致自杀等极端后果。此外，网络暴力还可能破坏网络环境的和谐稳定，影响社会风气，甚至损害国家形象。因此，对网络暴力的定义与特征进行深入研究，对于制定相关法律法规、加强网络监管、保护公民合法权益具有重要意义。

二、网络暴力行为的行政责任构成要件

(1)网络暴力行为的行政责任构成要件主要包括违法行为、违法行为的违法性、违法行为的违法性程度以及违法行为的违法性后果。以我国为例，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，网络暴力行为若达到一定程度，将被依法予以行政处罚。据统计，2019年，我国公安机关共查处网络暴力案件近2万起，涉及网民数十万人。其中，因散布谣言、侮辱诽谤他人等行为被行政处罚的案例占比较大。

(2)在具体案例中，如2018年某网络主播因在直播过程中侮辱他人，被当地公安机关依法处以行政拘留5日的处罚。此案例中，主播的行为符合网络暴力行为的构成要件，即其通过网络平台散布侮辱性言论，对他人造成了心理伤害。此外，根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者未履行网络安全保护义务，导致网络暴力事件发生的，也将承担相应的法律责任。

(3)在违法行为的违法性程度方面，网络暴力行为的严重程度与其行政责任的承担密切相关。以2019年某网络平台用户因恶意发布虚假信息，造成恶劣社会影响，被当地公安机关依法处以行政拘留15日的处罚为例，该用户的行为严重扰乱了社会秩序，损害了公共利益，因此被依法从重处罚。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，网络暴力行为给他人造成损失的，行为人还需承担相应的民事责任。如2018年某网络暴力事件中，受害者因遭受网络暴力导致精神损害，最终获得法院判决的赔偿金20万元。

三、网络暴力行为行政责任的认定与承担

(1)网络暴力行为行政责任的认定，首先需要明确违法行为的主体、客体和主观方面。在主体上，违法行为人应当是具有完全民事行为能力的自然人或法人；在客体上，违法行为应当侵犯国家法律所保护的社会公共利益或他人合法权益；在主观方面，违法行为人应当具有故意或过失。

(2)行政责任的承担方式主要包括行政处罚和行政处分。行政处罚包括警告、罚款、拘留等，适用于违反治安管理处罚法的行为；行政处分则适用于国家机关、企事业单位的工作人员违反行政纪律的行为。在网络暴力案件中，根据违法行为的严重程度，可以采取不同的行政处罚措施。

(3)在网络暴力行为行政责任的承担过程中，受害者有权向公安机关报案，公安机关依法进行调查取证，对违法行为人进行行政处罚。同时，受害者也可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。在司法实践中，对于网络暴力行为，法院通常会依法判决侵权人承担相应的民事赔偿责任，包括精神损害赔偿。

四、网络暴力行为行政责任的法律适用与程序

(1)网络暴力行为行政责任的法律适用涉及多个法律法规，包括《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。在具体适用法律时，应根据违法行为的具体情况和严重程度，选择最合适的法律条款。例如，2017年某网络暴力事件中，一名网民因在社交媒体上散布侮辱性言论，被当地公安机关依法以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，处以行政拘留5日。

(2)在行政责任的法律适用程序方面，网络暴力案件通常由公安机关负责调查处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，公安机关在接到报案后，应当及时进行调查，收集证据，对违法行为人进行讯问。在调查过程中，公安机关应充分保障当事人的合法权益，如提供律师帮助、保护隐私等。据统计，2018年至2020年间，我国公安机关共办理网络暴力案件超过5万起，依法处理违法行为人近万人。

(3)在网络暴力案件的行政责任法律适用程序中，若当事人对行政