从维特根斯坦与冯·赖特的观点看理解与解释.docxVIP

PAGE

1-

从维特根斯坦与冯·赖特的观点看理解与解释

第一章维特根斯坦的理解观

(1)维特根斯坦的理解观基于他对语言与现实的深刻洞察。他认为，理解与解释并非简单的心理活动，而是与语言的使用紧密相连的。在他的早期作品中，维特根斯坦强调语言的工具性和语言游戏的概念。他指出，语言的意义不是固定的，而是通过语言游戏来展现的。语言游戏的概念将语言使用置于具体的情境之中，意味着理解一个概念或命题，就是要理解它在具体情境中的使用方式。例如，在《哲学研究》中，他通过一系列的例子来说明这一点，比如儿童学习语言的过程，就是通过模仿和参与各种语言游戏来逐渐理解语言的意义。

(2)在维特根斯坦的后期哲学中，他提出了“家族相似性”的概念，这一概念进一步阐述了理解的本质。他认为，概念之间的关系不是通过定义或规则来界定的，而是通过它们在一系列相似性中的共享特征来体现的。这种相似性是家族性的，即不同成员之间可能存在差异，但总体上有共同点。例如，游戏这个概念包含了从简单的游戏如拍手，到复杂的体育比赛，再到棋类游戏等一系列相似性，这些游戏共享一些基本的特征，如规则、目的和娱乐性。这种观点挑战了传统的逻辑和分类方法，强调了理解的多维性和复杂性。

(3)维特根斯坦还强调了日常语言的重要性。他认为，哲学的问题往往源于对日常语言的误解。通过对日常语言的细致分析，可以发现其中的逻辑错误和概念混乱。例如，在《哲学研究》中，他通过对“意义”这一概念的讨论，揭示了哲学家们常常混淆的“意义”与“所指”之间的区别。他通过大量的实例说明，理解一个词或概念，就是理解它在日常生活中的使用方式。维特根斯坦的这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，使得哲学家们开始关注语言的实际使用情况，而不是抽象的概念体系。

第二章冯·赖特对理解与解释的贡献

(1)冯·赖特是分析哲学的重要代表人物，他的工作对理解与解释的理论和实践产生了深远的影响。在《逻辑、语言与真理》一书中，冯·赖特提出了“意义即使用”的观点，这一观点强调了语言与现实的密切联系。他认为，理解一个语句的意义，就是理解它在实际情境中的使用方式。这一理论为理解与解释提供了一个新的视角，即通过分析语言的实际使用来揭示其意义。冯·赖特的这一贡献不仅丰富了哲学的分析方法，也为心理学、语言学等领域的研究提供了理论支持。

(2)冯·赖特对理解与解释的另一个重要贡献在于他对“解释的循环”问题的探讨。他认为，解释过程中存在着一种循环现象，即解释者需要先理解整体，然后才能理解部分；而要理解部分，又必须先理解整体。这种循环使得解释过程变得复杂而微妙。冯·赖特通过分析这一现象，提出了“解释的层次”理论，即解释可以从不同的层次进行，每个层次都有其特定的规则和目标。这一理论有助于我们理解解释过程中的复杂性和多样性。

(3)冯·赖特还关注了理解与解释在认知心理学中的应用。他认为，理解与解释是人类认知活动的重要组成部分，是人们获取知识、进行思考的基础。在《认知心理学》一书中，冯·赖特探讨了理解与解释在认知过程中的作用，并提出了“解释模型”理论。这一理论认为，理解与解释是通过一系列的认知操作来实现的，包括感知、记忆、推理等。冯·赖特的这一工作为认知心理学的研究提供了新的思路，有助于我们更好地理解人类认知活动的本质。

第三章维特根斯坦与冯·赖特观点的比较与启示

(1)维特根斯坦与冯·赖特在理解与解释的哲学观点上存在明显的差异。维特根斯坦强调语言在日常生活中的使用，认为理解是通过参与特定的语言游戏来实现的。例如，在儿童学习语言的过程中，他们通过模仿和参与各种游戏来理解语言的意义。相比之下，冯·赖特则更关注语言的意义与使用之间的联系，他提出“意义即使用”的观点，强调通过分析语言的实际使用来揭示其意义。这一观点在心理学领域得到了广泛应用，例如，在研究语言障碍患者时，研究者通过分析患者语言使用的具体情况，来诊断和理解他们的语言问题。

(2)尽管存在差异，维特根斯坦与冯·赖特的观点都对后来的哲学研究产生了重要影响。维特根斯坦的“家族相似性”概念为理解概念之间的关系提供了新的视角，而冯·赖特的“解释的循环”理论则揭示了解释过程中的复杂性和多样性。这两个理论在哲学、心理学、语言学等领域都得到了广泛的引用和应用。例如，在哲学研究中，维特根斯坦的观点帮助学者们重新审视了语言与思维的关系；在心理学研究中，冯·赖特的理论为理解认知过程中的解释机制提供了理论基础。

(3)从维特根斯坦与冯·赖特的观点中，我们可以得到一些启示。首先，理解与解释是一个复杂的过程，涉及多个层面和维度。这要求我们在研究时，既要关注语言的使用，也要关注语言的意义。其次，理解与解释需要结合具体情境进行，不能脱离实际应用。最后，理解与解释的研究需要跨学科的合作，从不同的学科视角出发，共同探讨和理解这一复杂