论存货的计价方法对企业会计核算的影响.docxVIP

PAGE

1-

论存货的计价方法对企业会计核算的影响

一、存货计价方法概述

存货计价方法在企业会计核算中扮演着至关重要的角色，它直接关系到企业财务报表的真实性和准确性。存货计价方法主要分为先进先出法（FIFO）、后进先出法（LIFO）和加权平均法等。其中，先进先出法假设最先购入的存货最先销售，因此期末存货成本反映的是最近购入的成本；后进先出法则相反，假设最后购入的存货最先销售，导致期末存货成本接近于最早购入的成本。以某大型零售企业为例，在通货膨胀时期，采用先进先出法计价，其利润会相对较高，因为销售成本较低，而采用后进先出法则会导致利润较低。

在具体应用中，不同行业和企业可能会根据自身特点和市场需求选择不同的存货计价方法。例如，制造业通常采用加权平均法，这种方法能够平滑成本波动，使得存货成本和销售成本相对稳定。而零售业则更倾向于使用先进先出法，因为它能够更真实地反映存货的实际流转情况。据统计，我国上市公司中，采用加权平均法的企业占比超过60%，而采用先进先出法的则不足20%。

存货计价方法的选择不仅影响企业的利润水平，还会对企业的财务状况和经营决策产生深远影响。以一家食品加工企业为例，若在原材料价格上涨时采用后进先出法，则会导致当期利润下降，从而减少应缴纳的所得税。然而，这种做法可能会掩盖企业的真实盈利能力，误导投资者和债权人。因此，企业在选择存货计价方法时，需要综合考虑自身经营状况、行业特点和市场环境，确保会计信息的真实性和可靠性。

二、不同存货计价方法对企业会计核算的影响

(1)先进先出法（FIFO）作为一种常见的存货计价方法，其核心在于假定最先购入的存货最先被销售。这种方法在通货膨胀环境下特别适用，因为它能够使得成本最低的存货先被售出，从而使得销售成本较低，进而提升企业的利润。然而，FIFO在会计核算中可能导致期末存货价值低于市场价值，因为期末存货可能包括最近购入的高成本存货。例如，一家服装零售商在采用FIFO法时，如果近期服装价格上涨，那么销售成本会较低，但期末存货的价值可能会低于其实际市场价值。

(2)后进先出法（LIFO）与FIFO相反，它假定最后购入的存货最先被销售。在通货膨胀期间，LIFO会使得销售成本较高，利润较低，从而减少企业的所得税支出。这种方法在成本上升的市场环境中对企业的税务筹划非常有用。然而，LIFO在会计核算中可能导致期末存货价值低于实际成本，因为高成本的存货被假定为首先售出。这种做法可能会影响企业的财务报表，使得投资者和债权人对其财务状况产生误解。例如，一家原材料成本不断上升的制造企业，如果采用LIFO法，其利润表上的利润可能会因为较高的销售成本而减少。

(3)加权平均法是一种更为平衡的存货计价方法，它将所有存货的成本加权平均，然后用于计算销售成本和期末存货价值。这种方法在会计核算中提供了一种中间方案，既不像FIFO那样可能导致销售成本偏低，也不像LIFO那样可能导致销售成本偏高。加权平均法的一个优点是，它能够平滑存货成本和销售成本，使得企业的财务报表更加稳定。然而，这种方法在会计处理上可能不如FIFO或LIFO直观，尤其是在价格波动较大的市场中。例如，一家电子产品制造商可能会在采用加权平均法时，发现其销售成本和期末存货价值相对稳定，但这种方法可能不如FIFO或LIFO那样能准确反映存货的实际成本变动。

三、存货计价方法选择对企业财务报表的影响

(1)存货计价方法的选择对企业财务报表的影响显著。以某电子制造企业为例，该企业在过去一年中采用了先进先出法（FIFO）计价。由于电子产品市场价格上涨，采用FIFO法使得该企业的销售成本低于实际成本，从而在利润表上显示出较高的利润。然而，这一会计处理也导致期末存货价值低于其市场价值。具体数据表明，该企业采用FIFO法后，利润增加了20%，但期末存货价值降低了15%。这种差异可能会影响投资者对企业的估值和投资决策。

(2)另一个案例是一家服装零售商，在面临原材料价格上涨的背景下，选择了后进先出法（LIFO）计价。根据LIFO法，该企业将最近购入的高成本服装作为销售成本，导致利润表上的利润大幅下降。尽管实际销售情况并未改变，但由于会计处理方式的不同，该企业的利润减少了30%，而所得税支出相应减少了。这种会计处理方式对企业的财务报表产生了显著影响，尤其是在评估企业的盈利能力和偿债能力时。

(3)加权平均法作为一种存货计价方法，旨在平衡不同时期的成本波动。以一家食品加工企业为例，该企业在过去三年中采用了加权平均法计价。在三年期间，食品原材料价格波动较大，但加权平均法使得企业的销售成本和期末存货价值相对稳定。数据显示，该企业在采用加权平均法后，利润波动幅度减少了25%，期末存货价值与市场价值更为接近。这种会计处理方式有助于提供更可靠的财务信息，对企