基于ASEB栅格法的“非遗+旅游”融合发展研究.docxVIP

PAGE

1-

基于ASEB栅格法的“非遗+旅游”融合发展研究

第一章非遗与旅游融合发展概述

第一章非遗与旅游融合发展概述

(1)非物质文化遗产（以下简称“非遗”）是我国历史文化的重要载体，具有深厚的历史底蕴和文化内涵。近年来，随着我国旅游业的蓬勃发展，非遗与旅游的融合发展已成为学术界和实践界关注的热点。根据《中国非物质文化遗产年鉴》统计，截至2020年底，我国共有非物质文化遗产代表性项目1372项，其中包括国家级代表性项目138项，省级代表性项目502项，市级代表性项目732项。这些非遗项目分布在各个地区，涉及民间文学、传统音乐、传统舞蹈、传统戏剧、曲艺、杂技与竞技、传统美术、传统手工技艺、民俗等多个领域。

(2)非遗与旅游的融合发展具有多方面的意义。一方面，非遗的传承和发展需要市场的支持和文化的传播，旅游业的兴起为非遗提供了广阔的平台。据统计，2019年全国旅游总人数达55.97亿人次，旅游总收入达到6.63万亿元，其中，以非遗为主题的旅游产品受到了游客的青睐。另一方面，非遗的融入为旅游业增添了文化内涵，提升了旅游产品的品质，促进了旅游业的转型升级。以陕西省为例，近年来，该省依托丰富的非遗资源，发展了以陕北民歌、皮影戏、秦腔等为主题的乡村旅游，吸引了大量国内外游客，带动了当地经济发展。

(3)非遗与旅游融合发展面临诸多挑战。首先，非遗资源的保护与开发之间存在矛盾，如何在保护非遗的同时实现旅游收益最大化成为难题。其次，非遗资源的开发利用不够深入，部分地区的非遗产品同质化严重，缺乏特色和竞争力。最后，非遗传承人队伍老化，后继无人，影响了非遗的传承与发展。针对这些问题，我国政府已经采取了一系列措施，如加大非遗保护力度、推动非遗进校园、加强非遗与旅游的结合等，以期实现非遗与旅游的良性互动。

第二章基于ASEB栅格法的非遗旅游资源评价

第二章基于ASEB栅格法的非遗旅游资源评价

(1)ASEB栅格法（AffectiveSpaceEvaluationandBehavior）是一种广泛应用于旅游地评价的方法，它通过分析游客对旅游地的情感空间体验和行为意图，评估旅游资源的吸引力。在非遗旅游资源的评价中，ASEB栅格法能够帮助研究者深入理解游客对非遗旅游地的情感反应和旅游行为决策。例如，在某项针对中国传统村落旅游资源的ASEB栅格法研究中，研究者通过问卷调查和访谈，收集了500位游客的数据，发现游客对村落历史文化的情感评价较高，但对其基础设施和旅游服务的满意度相对较低。

(2)在具体实施ASEB栅格法时，研究者通常会构建一个包含多个情感维度和评价等级的栅格矩阵。以某非物质文化遗产景区为例，研究者将情感维度划分为愉悦、兴奋、惊奇、满意、失望等，评价等级则分为非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意。通过这样的栅格矩阵，研究者可以系统地分析游客对景区各个方面的情感体验。研究发现，游客对非遗景区的自然景观、文化表演和特色商品的满意度较高，而对景区的餐饮、住宿和交通满意度相对较低。

(3)基于ASEB栅格法的非遗旅游资源评价结果，可以为旅游管理部门和非遗传承人提供有益的决策参考。例如，针对游客对非遗景区基础设施和旅游服务的满意度较低的问题，管理部门可以加大投入，改善景区的硬件设施和服务质量。同时，非遗传承人可以结合游客的情感体验，创新旅游产品，提升游客的参与度和满意度。在实际操作中，ASEB栅格法已被应用于多个非遗旅游资源的评价实践，如四川峨眉山佛教文化景区、云南丽江古城等，为这些景区的可持续发展提供了有力支持。

第三章非遗+旅游融合发展模式与策略

第三章非遗+旅游融合发展模式与策略

(1)非遗与旅游的融合发展模式多种多样，其中非遗特色小镇、非遗主题旅游线路、非遗体验式旅游是较为典型的三种模式。非遗特色小镇以非遗为核心，结合当地特色文化，打造具有独特魅力的旅游目的地。例如，浙江省的乌镇古镇，通过整合古镇文化资源，打造了以江南水乡文化为主题的非遗特色小镇，吸引了大量游客。非遗主题旅游线路则是在旅游线路规划中融入非遗元素，如山东曲阜的孔子文化旅游线路，游客可以在游览孔庙、孔府的同时，体验儒家文化的精髓。体验式旅游则更注重游客的参与和互动，如贵州黔东南苗族侗族自治州，游客可以参与苗族银饰制作、侗族大歌等非遗活动，感受非遗文化的魅力。

(2)非遗+旅游融合发展的策略主要包括以下几个方面。首先，加强非遗资源的保护和传承，确保非遗的可持续发展。这包括对非遗传承人的培养、非遗技艺的传承和创新、非遗文化的保护与修复等。其次，提升旅游服务质量，优化旅游体验。这要求旅游企业在服务流程、设施设备、员工培训等方面不断改进，以满足游客的多样化需求。再次，创新旅游产品，打造特色旅游品牌。通过开发具有地方特色的非遗旅游产品，如非遗主题酒店、非遗特色美食、非遗