西安交通大学博士毕业要求研究生学位申请要求博士学位申请要求研究.docxVIP

PAGE

1-

西安交通大学博士毕业要求研究生学位申请要求博士学位申请要求研究

一、基本条件

(1)西安交通大学博士学位申请者需具备扎实的理论基础和丰富的实践经验，要求在攻读博士学位期间，完成规定的课程学习，并通过各门课程考核。具体而言，申请者应修满不少于30学分的专业课程，其中核心课程不少于12学分。此外，申请者还需参加至少一次学术交流活动，如国际学术会议或国内学术论坛，并在会议或论坛上发表至少一篇学术论文。

(2)在学术成果方面，申请者需在攻读博士学位期间，以第一作者或通讯作者身份在国内外核心期刊上发表至少2篇学术论文，或在SCI、EI等国际知名数据库发表至少1篇学术论文。此外，申请者还需参与至少1项国家级或省部级科研项目，并在项目中担任主要研究角色。以2020年为例，我校博士学位申请者平均在攻读学位期间发表了3.5篇学术论文，其中SCI论文占比达到60%。

(3)在研究能力方面，申请者需具备较强的独立研究能力和创新意识。以我校为例，近年来博士学位申请者平均完成的研究课题数量为3项，其中涉及前沿科学问题的研究课题占比达到40%。此外，申请者还需在导师的指导下，完成一篇高质量的博士学位论文。根据我校2019年的统计数据，博士学位论文的平均字数约为20万字，其中引用文献数量平均为300篇以上。

二、学术成果要求

(1)西安交通大学博士研究生在学术成果方面要求较高，旨在培养具有创新精神和研究能力的高层次人才。具体要求包括：在攻读博士学位期间，申请者需以第一作者或通讯作者身份在国内外权威学术期刊上发表至少3篇高水平学术论文，其中至少1篇为SCI、EI等国际知名数据库收录。此外，申请者还应参与撰写1篇专著章节或参与编写1部教材。以我校2021年度博士学位申请者为例，平均发表SCI论文2.8篇，EI论文2篇，充分体现了学术成果的含金量。

(2)学术成果的质量是衡量博士研究生学术水平的重要指标。我校要求申请者发表的学术论文须具备以下特点：一是创新性，论文应具有一定的理论创新或技术突破；二是实用性，论文的研究成果应具有一定的应用价值；三是严谨性，论文的写作应符合学术规范，论证过程严密。以我校某博士学位申请者为例，其论文《基于大数据的智能电网故障诊断方法》在国内外学术界产生了较大影响，为我国智能电网建设提供了重要技术支持。

(3)除了学术论文，学术成果还包括科研项目、专利、软件著作权等。我校鼓励博士研究生积极参与科研项目，并在项目中发挥核心作用。具体要求为：申请者应作为项目负责人或主要参与人承担至少1项国家级或省部级科研项目。此外，申请者还应申请至少1项发明专利或软件著作权。以我校某博士学位申请者为例，其在攻读博士学位期间，成功申请了2项发明专利，并授权了1项软件著作权，充分展示了其学术成果的多样性和丰富性。

三、研究计划与论文质量

(1)西安交通大学博士学位申请者的研究计划需具有明确的研究目标、创新点和可行性。研究计划应包括研究背景、研究内容、研究方法、预期成果和进度安排。以我校2020年度博士学位申请者为例，其研究计划平均字数约为8000字，其中研究目标明确占比达到85%，研究方法合理占比为90%。例如，某申请者的研究计划《基于深度学习的智能语音识别系统》明确了以深度学习技术为核心，旨在提高语音识别准确率，其研究计划经过评审后被认定为优秀。

(2)学位论文的质量是衡量博士研究生学术水平的关键。我校对学位论文的质量要求严格，包括论文结构完整、逻辑清晰、论证充分、数据可靠、结论科学。以2021年度为例，我校博士学位论文的平均字数约为20万字，其中论文结构完整占比为98%，逻辑清晰占比为95%。例如，某博士学位论文《新型纳米材料的制备及性能研究》通过实验验证了材料的优异性能，为相关领域的研究提供了新的思路。

(3)在论文质量方面，我校特别强调原创性和创新性。申请者的论文需在国内外学术界具有一定的先进性和前沿性，能够填补某一领域的空白。以2020年度为例，我校博士学位论文中，有75%的论文在研究内容上具有原创性，其中20%的论文在创新性方面达到国际领先水平。例如，某博士学位论文《基于物联网的智慧城市建设研究》提出了智慧城市建设的全新理念，为我国智慧城市建设提供了理论指导和实践参考。

四、学位论文答辩要求

(1)西安交通大学博士学位论文答辩是检验博士生学术水平和研究成果的重要环节。答辩过程中，申请者需对论文的选题背景、研究内容、研究方法、实验结果和结论进行详细阐述。根据我校2021年度的统计数据，博士学位论文答辩平均时长为90分钟，其中申请者陈述时间约为40分钟，评委提问时间约为50分钟。例如，某博士学位申请者在答辩中详细介绍了其论文《基于人工智能的金融风险评估模型》，展示了其研究成果在金融领域的应用潜力。

(2)学位论文答辩评审委