国内外跨国并购的比较研究.docxVIP

PAGE

1-

国内外跨国并购的比较研究

第一章跨国并购概述

(1)跨国并购作为全球化进程中企业拓展国际市场、实现资源优化配置的重要手段，近年来在全球范围内日益活跃。据统计，自2000年以来，全球跨国并购交易额逐年攀升，尤其在2007年金融危机之后，企业为寻求新的增长点，跨国并购活动更加频繁。例如，2018年全球跨国并购交易额达到了2.5万亿美元，其中美国企业并购交易额占比最高，达到约30%。跨国并购的活跃程度不仅反映了企业对全球市场的信心，也体现了国际经济一体化进程的加速。

(2)跨国并购涉及的企业通常来自不同的国家和地区，因此在文化、法律、市场环境等方面存在差异。这些差异使得跨国并购在实施过程中面临诸多挑战，如文化冲突、法律风险、市场适应性等。以中国企业在海外的并购为例，2016年中国企业海外并购交易额达到2158亿美元，但其中部分并购因文化差异、管理不善等问题导致失败。例如，联想集团在收购IBM个人电脑业务时，就面临着如何整合两个不同文化背景的团队，以及如何适应不同市场的挑战。

(3)尽管跨国并购存在诸多风险，但成功案例也屡见不鲜。这些成功案例通常具备以下特点：一是充分了解目标企业的文化、市场环境和管理体系；二是制定合理的并购策略，包括整合计划、人员配置等；三是注重风险控制，如通过法律咨询、风险评估等手段降低并购风险。例如，阿里巴巴集团在收购美国电商公司淘宝网时，充分考虑到双方的文化差异，通过设立专门的文化融合团队，成功实现了两家企业的有效整合，为阿里巴巴的全球化布局奠定了基础。

第二章国内外跨国并购的政策环境与法规体系比较

(1)在政策环境方面，不同国家对于跨国并购的态度和法规存在显著差异。以美国为例，美国政府长期以来对跨国并购持开放态度，通过《外国投资与国家安全法案》（FIRRMA）等法规，对涉及国家安全的并购交易进行审查。据统计，2018年美国审查的跨国并购交易中，约80%未引发国家安全担忧。相比之下，中国政府对跨国并购实施更为严格的监管，2018年中国对跨国并购的审批数量较2017年下降了约30%。这一变化反映了政府对国家安全、市场秩序等方面的关注。

(2)在法规体系方面，不同国家的法律法规对跨国并购的影响各不相同。美国作为全球最大的经济体之一，其法律法规体系相对完善，为跨国并购提供了较为明确的指引。例如，《美国反托拉斯法》对并购交易中的反竞争行为进行规制，确保市场竞争的公平性。而在欧盟，跨国并购受到《欧洲联盟运行条约》和《欧洲反垄断法规》的约束，这些法规旨在维护欧盟市场的统一和竞争政策的一致性。以华为收购英国电信设备供应商阿朗为例，该交易因涉及国家安全问题，在欧盟内部引发了激烈的讨论和审查。

(3)在跨国并购的法规体系比较中，不同国家在信息披露、交易审批、反垄断审查等方面存在差异。例如，在美国，并购交易需向美国证券交易委员会（SEC）进行信息披露，而在中国，并购交易需向中国证监会进行信息披露。此外，美国和欧盟的反垄断审查制度较为严格，对并购交易中的市场影响进行深入分析。以中国化工集团收购瑞士先正达公司为例，该交易在欧盟引发了长达一年的反垄断审查，最终因满足欧盟的条件而获得批准。这些案例表明，跨国并购的法规体系对交易的成功与否具有重要影响。

第三章国内外跨国并购的动因与目标企业选择比较

(1)国外跨国并购的动因主要包括寻求市场扩张、技术进步、资源整合和成本节约。例如，美国通用电气（GE）通过并购全球多家企业，实现了其业务范围的广泛拓展。而在中国，企业进行跨国并购的主要动因是获取先进技术和管理经验，提升国际竞争力。以华为为例，其通过并购海外通信设备公司，迅速提升了自身在5G技术领域的研发能力。

(2)在目标企业选择上，国外企业更倾向于选择具有领先技术和市场地位的企业。如美国微软公司收购LinkedIn，旨在加强其在社交网络领域的竞争力。而中国企业则更注重目标企业的市场潜力和资源互补性。例如，中国化工集团收购瑞士先正达，看中的是其在全球农业领域的领先地位和丰富的产品线。

(3)跨国并购中，国外企业往往更注重目标企业的品牌影响力和市场份额。以可口可乐公司为例，其通过并购全球各地的饮料品牌，扩大了其产品线的覆盖范围。相比之下，中国企业更关注目标企业的技术水平和研发能力，以及其在国际市场中的成长潜力。如中国海康威视通过并购海外视频监控企业，提升了自身在视频监控领域的研发实力和市场竞争力。

第四章国内外跨国并购的融资策略与风险管理比较

(1)国外跨国并购的融资策略通常更为多样化，包括债务融资、股权融资和混合融资等。例如，2018年安盛保险集团（AXA）收购意大利通用保险（Generali）时，采取了约80%的债务融资和20%的股权融资。而在国内，企业跨国并购融资更多依赖于银行贷款，融资渠道相对单一。据数