高等教育财政支出绩效评价研究.docxVIP

PAGE

1-

高等教育财政支出绩效评价研究

一、研究背景与意义

(1)近年来，随着我国经济的快速发展和教育事业的不断进步，高等教育财政支出逐年增加。据国家统计局数据显示，2019年我国高等教育财政支出达到1.5万亿元，占全国财政支出的8.5%。然而，在财政支出规模不断扩大的同时，高等教育财政支出的效益却未能同步提升。一方面，部分高校存在资源浪费、低效运行等问题；另一方面，高等教育质量与人民群众的期待仍有差距。因此，对高等教育财政支出进行绩效评价，对于优化资源配置、提高教育质量具有重要意义。

(2)国际上，许多国家已经建立了较为成熟的高等教育财政支出绩效评价体系。如美国、英国、澳大利亚等国家，通过科学的评价方法，对高等教育财政支出进行了全面评估，为政府决策提供了有力支持。这些国家在评价过程中，不仅关注财政支出的经济效益，还重视社会效益和可持续发展。我国在借鉴国际经验的基础上，逐步开展了高等教育财政支出绩效评价研究，但仍存在评价体系不完善、评价方法单一、评价结果应用不足等问题。

(3)高等教育财政支出绩效评价不仅有助于提高财政资金使用效率，还能促进高等教育事业的健康发展。以我国某省为例，通过对省内高校财政支出进行绩效评价，发现部分高校存在资金使用不合理、项目效益低下等问题。针对这些问题，当地政府及时调整了财政支出结构，优化了资源配置，提高了资金使用效益。同时，评价结果也为高校改进管理工作、提升教育教学质量提供了有益借鉴。可见，高等教育财政支出绩效评价对于推动我国高等教育事业发展具有重要意义。

二、高等教育财政支出绩效评价理论框架

(1)高等教育财政支出绩效评价的理论框架主要包括三个核心部分：绩效评价的目标、绩效评价的指标体系和绩效评价的方法。评价目标旨在明确财政支出的预期效果，包括经济效益、社会效益和可持续发展目标。绩效评价指标体系则根据评价目标设计，涵盖教学质量、科研水平、学生满意度、就业率等多个维度。评价方法则包括定量和定性分析，通过数据分析、案例分析、专家评审等方式，对高等教育财政支出的绩效进行全面评估。

(2)在构建高等教育财政支出绩效评价理论框架时，应充分考虑教育公平与效率的平衡。一方面，评价体系应关注高等教育资源的分配是否公平，是否满足了不同地区、不同类型高校的发展需求。另一方面，评价体系还需关注财政支出是否有效地促进了高等教育质量的提升，以及是否实现了资源的优化配置。此外，理论框架还应强调评价过程的透明度和可操作性，确保评价结果客观、公正。

(3)高等教育财政支出绩效评价理论框架的构建还需借鉴国内外相关研究成果，结合我国高等教育发展的实际情况。这包括对现有评价方法的优化，如引入成本效益分析、平衡计分卡等先进评价工具；同时，还需关注评价过程中的伦理问题，如保护个人隐私、避免数据造假等。通过不断完善理论框架，为高等教育财政支出绩效评价提供坚实的理论基础和实践指导。

三、高等教育财政支出绩效评价指标体系构建

(1)高等教育财政支出绩效评价指标体系的构建，首先要明确评价的目的和原则。根据我国高等教育的发展现状和财政支出的特点，评价体系应遵循全面性、科学性、可比性和动态性原则。具体来说，指标体系应包括教学投入产出比、科研水平、社会服务、学生培养质量、师资队伍建设、经费管理等多个方面。以某省为例，其评价指标体系包含以下五个一级指标：教学资源、科研贡献、社会服务、学生培养和社会影响。

(2)在教学资源方面，可以通过生师比、生均图书、生均教学设备等指标来衡量。例如，某高校2019年生师比为12:1，远低于该省平均水平20:1，显示出较高的教学资源利用率。科研贡献方面，可考察科研经费、科研成果、专利授权等指标。如某高校2019年科研经费达1亿元，发表论文500篇，授权专利30项，在省内外享有较高声誉。社会服务指标包括校企合作、产学研项目等，如某高校2019年与300家企业开展合作，实施产学研项目50项，促进了地方经济发展。学生培养质量方面，可从就业率、升学率、毕业生满意度等指标来评估。例如，某高校2019年毕业生就业率达到95%，升学率20%，毕业生满意度为90%。经费管理指标则包括预算执行率、资金使用效率等，如某高校2019年预算执行率为98%，资金使用效率为92%，表现良好。

(3)高等教育财政支出绩效评价指标体系的构建还应关注动态调整和持续改进。以某省为例，针对评价过程中发现的问题，该省在2020年对评价指标体系进行了优化，增加了学生创新能力、教师国际交流等指标。通过动态调整，使评价体系更加贴合高等教育发展的实际需求。同时，该省还建立了评价结果反馈机制，对高校的改进措施进行跟踪，确保评价体系的实际效果。这种持续改进的做法，有助于提高高等教育财政支出绩效评价的科学性和实用性。

四、高等教育财政支出绩效评价方法与实证