试论网络游戏中虚拟财产的民法保护.docxVIP

PAGE

1-

试论网络游戏中虚拟财产的民法保护

一、网络游戏虚拟财产的概念与特征

(1)网络游戏虚拟财产，是指在网络游戏环境中，玩家通过游戏活动所获得的具有经济价值的虚拟物品、账号、角色、等级、道具等。随着互联网的普及和网络游戏产业的快速发展，虚拟财产已经成为网络游戏产业的重要组成部分。据统计，截至2023年，我国网络游戏市场规模已超过2000亿元人民币，虚拟财产的交易额也在逐年攀升。以某知名网络游戏为例，玩家在游戏中花费的虚拟货币达到数十亿元人民币，其中不乏玩家通过虚拟财产交易获得实际收益的案例。

(2)网络游戏虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟性。虚拟财产并非实体物品，而是存在于网络游戏服务器上的数据信息，玩家可以通过操作游戏角色获得和消耗。其次，价值性。虚拟财产具有经济价值，玩家可以通过购买、出售、交易等方式实现虚拟财产的价值转换。例如，某知名游戏中的稀有道具，其市场价值甚至超过数千元人民币。第三，可交易性。虚拟财产具有流通性，玩家可以在游戏内或游戏外进行交易，形成了一个庞大的虚拟交易市场。以某游戏交易平台为例，每日交易额高达数百万人民币。

(3)网络游戏虚拟财产还具有以下特征：一是依附性。虚拟财产的存续依赖于网络游戏平台和服务器，一旦游戏停止运营或服务器关闭，虚拟财产将无法继续存在。二是易丢失性。由于网络安全问题，虚拟财产容易遭受黑客攻击、盗窃等风险，导致玩家遭受经济损失。例如，某游戏玩家在游戏中花费大量虚拟货币购买装备，却因账户被盗而损失惨重。三是不可分割性。虚拟财产通常无法分割，一旦出售或转让，其所有权将完全转移给购买者。这种特性使得虚拟财产的流通和交易存在一定的法律风险。

二、网络游戏虚拟财产民法保护的立法现状与问题分析

(1)我国关于网络游戏虚拟财产的民法保护起步较晚，目前主要依靠《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行规范。然而，这些法律法规在处理虚拟财产纠纷时存在一定的局限性。例如，《合同法》虽然规定了合同当事人的权利义务，但对于虚拟财产的界定、交易规则等方面缺乏明确的规定。在实践中，许多虚拟财产纠纷案件因法律适用问题而陷入困境。

(2)立法现状方面，我国部分地区已开始探索针对网络游戏虚拟财产的专门立法。如《上海市网络游戏虚拟财产保护条例》对虚拟财产的界定、交易规则、纠纷解决机制等方面进行了规定。但总体来看，我国网络游戏虚拟财产的民法保护仍处于起步阶段，法律法规体系尚不完善。一方面，现有法律法规对虚拟财产的界定较为模糊，导致实践中难以准确判断虚拟财产的法律属性。另一方面，法律法规对虚拟财产交易规则、纠纷解决机制等方面的规定较为简单，难以满足实际需求。

(3)在问题分析方面，首先，虚拟财产的界定问题。由于虚拟财产的特殊性，现有法律法规难以对其作出明确界定，导致在处理虚拟财产纠纷时，法院往往依据具体案情进行判断，缺乏统一标准。其次，虚拟财产交易规则不明确。由于虚拟财产交易涉及多方主体，交易规则的不明确容易引发纠纷。最后，纠纷解决机制不完善。在虚拟财产纠纷中，仲裁、诉讼等传统纠纷解决途径存在一定局限性，难以满足玩家对维权效率的要求。因此，有必要进一步完善网络游戏虚拟财产的民法保护体系。

三、网络游戏虚拟财产民法保护的完善建议

(1)针对网络游戏虚拟财产的民法保护，首先建议制定专门的法律法规，明确虚拟财产的法律地位和权利义务。可以借鉴国外先进经验，如韩国《游戏产业振兴法》对虚拟财产的保护进行了详细规定。在立法过程中，应充分考虑虚拟财产的特殊性，如虚拟财产的不可分割性、易丢失性等。同时，可以设立虚拟财产登记制度，确保虚拟财产的合法性和安全性。例如，某游戏公司已开始实施虚拟财产实名制，有效降低了虚拟财产被盗用的风险。

(2)完善虚拟财产交易规则，加强市场监管。应明确虚拟财产交易的基本原则，如公平、公正、自愿等，并制定相应的交易规则，规范交易行为。此外，应加强对虚拟财产交易市场的监管，打击非法交易行为。例如，我国某地区政府联合多部门开展了针对网络游戏虚拟财产交易的专项整治行动，有效遏制了非法交易行为，保护了玩家权益。同时，建议建立虚拟财产交易平台信用评价体系，提高交易透明度。

(3)完善纠纷解决机制，提高维权效率。针对虚拟财产纠纷，应建立健全仲裁、诉讼等多元化纠纷解决机制。一方面，可以借鉴国外经验，设立专门的虚拟财产纠纷仲裁机构，提高仲裁效率。另一方面，应加强法院对虚拟财产纠纷案件的审理力度，提高审判质量。此外，可以探索建立虚拟财产维权基金，为玩家提供法律援助和维权支持。例如，某游戏公司设立了虚拟财产维权基金，为玩家提供免费法律咨询和诉讼代理服务，有效提高了维权效率。通过这些措施，有望更好地保护网络游戏虚拟财产玩家的合法权益。