论网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定与规制.docxVIP

PAGE

1-

论网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定与规制

一、网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的概述

随着互联网的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活和社交的重要场所。然而，随之而来的网络空间犯罪行为也日益增多，其中“起哄闹事型”寻衅滋事行为尤为突出。这类行为通常表现为通过网络平台，以恶意评论、散布谣言、组织网络暴力等形式，对他人进行人身攻击、名誉诽谤，甚至引发社会恐慌和公共秩序混乱。据统计，近年来我国网络寻衅滋事案件数量逐年上升，仅2020年，全国范围内就发生了近10万起相关案件，涉案人数超过50万人。

在众多案例中，不乏因网络起哄闹事行为引发严重后果的案例。例如，某明星因个人感情问题被网友恶意攻击，导致其身心受到极大伤害，甚至影响到了其演艺事业。又如，某地一男子因不满小区物业管理，在网络上散布虚假信息，引发大量网民跟风，最终导致小区居民人心惶惶，物业管理陷入困境。这些案例反映出网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为对个人、社会以及国家安全的严重威胁。

为了应对这一现象，我国政府高度重视网络空间治理，陆续出台了一系列法律法规和政策，旨在打击网络犯罪，维护网络秩序。然而，由于网络环境的复杂性和匿名性，以及相关法律法规的滞后性，网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的规制仍面临诸多挑战。一方面，网络犯罪手段不断翻新，传统法律难以适应；另一方面，网络监管难度较大，违法行为隐蔽性强，给案件侦破和惩治带来一定难度。因此，如何有效认定和规制网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为，成为当前网络空间治理的重要课题。

二、网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定标准

(1)网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定标准主要包括行为主体、行为方式、行为后果三个方面。首先，行为主体通常指通过网络平台实施寻衅滋事行为的人员，包括网民、网络红人、网络水军等。其次，行为方式主要涉及恶意评论、散布谣言、组织网络暴力等形式，这些行为往往具有明显的攻击性、诽谤性和煽动性。例如，某网民在社交媒体上发布侮辱性言论，恶意攻击他人，造成恶劣社会影响。

(2)在行为后果方面，网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为可能引发一系列不良后果。一方面，对受害者造成名誉损害、心理创伤，严重者甚至可能导致受害者自杀。据统计，近年来我国因网络暴力导致自杀的事件逐年上升，其中2019年有超过300起相关案件。另一方面，网络起哄闹事行为可能引发社会恐慌，扰乱公共秩序，损害社会和谐稳定。例如，某地发生网络谣言事件，导致民众恐慌，引发大量人员聚集，严重扰乱了社会秩序。

(3)此外，网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定标准还包括行为的时间、地点、动机等因素。在时间上，这类行为往往发生在网络平台，如社交媒体、论坛、直播平台等。在地点上，网络空间具有虚拟性，但具体行为的发生地点仍然可以追溯。在动机上，网络起哄闹事行为往往源于个人利益、情绪发泄、报复心理等。以某明星为例，其被恶意攻击的动机可能源于粉丝之间的纠纷，或是对其个人形象的嫉妒。

在具体案例分析中，如某网民因不满某明星代言产品，在社交媒体上恶意抹黑，造成明星形象受损。又如，某网络水军因利益驱动，在多个平台发布虚假信息，引发社会恐慌。这些案例均符合网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的认定标准，体现了当前网络空间治理的紧迫性和重要性。因此，针对这类行为，有必要进一步完善相关法律法规，明确认定标准，加大对违法行为的打击力度。

三、网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的规制措施

(1)针对网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为，首先应当完善法律法规体系，明确相关行为的定义和法律责任。我国已有多部法律法规对网络犯罪行为进行了规定，但在实践中，部分网络寻衅滋事行为的定性仍存在争议。因此，有必要进一步细化相关法律条款，提高法律的适用性和可操作性。

(2)加强网络平台的管理责任，督促平台落实实名制、内容审核等制度。网络平台是网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的主要场所，平台方应加强对用户发布内容的监管，及时发现并处理违规行为。同时，建立有效的举报机制，鼓励广大网民共同参与网络空间治理。

(3)增强网络安全教育和法制宣传，提高网民的网络安全意识和法律素养。通过举办网络安全知识讲座、发布宣传材料等形式，普及网络安全法律法规，引导网民文明上网、理性表达。此外，加强对网络主播、网络红人的职业道德教育，防止其利用网络影响力传播不良信息。

四、网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为的案例分析与启示

(1)在众多网络空间“起哄闹事型”寻衅滋事行为案例中，一起因网络谣言引发的群体性事件引起了广泛关注。某城市发生了一起交通事故，事故发生后，一名网民在社交媒体上散布虚假信息，称事故是故意为之，导致大量网民跟风转发，引发民众恐慌。事件最终在警方介入调查后得以平息，但此事件暴露